Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

244/18/8811 a postupom Okresného súdu Trebišov v konaní vedenom pod sp. zn. 0 T 61/2018 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnému244/18/8811 a postupom Okresného súdu Trebišov v konaní vedenom pod sp. zn. 0 T 61/2018. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že uznesením povereného príslušníkaprípravné konanie Okresného súdu Trebišov, ktorý ho trestným rozkazom sp. zn. 0 T 61/2018 zo 14. mája 2018 uznal vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/61/2018 zo dňa 26. 10. 2021, na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 6. decembraodsúdeného C. C.. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves svojím uznesením sp. zn. 0T/61/2018 zo dňa 26. 10. 2021 podľa § 69 ods. 5 Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdenéhoktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/61/2018 zo dňa 13. 8. 2018. Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený priamo

proti rozhodnutiu - trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III pod č.k. 0T 61/2018 zo dňa 08.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2018. odôvodnenie:v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod č.k. 0T 61/2018 Na Okresnom súde Bratislava III pod č. 0T 61/2018 sa viedlo trestné konanie pre prečin nebezpečnéhotrestné konanie bolo dňa 08.03.2018 Okresným súdom Bratislava III pod č.k. 0T 61/2018, ukončené trestným rozkazom, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2018,

liečenia, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/61/2018 zo 7. marca 2018. odôvodnenie: Písomným podaním z 10.12.2021, doručeným tunajšiemuliečenie ústavnou formou a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/61/2018 zo 7. marca 2018 ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. O prepustenírozhodnuté nebolo. Odsúdenému bolo trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/61/2018 zo 7. marca 2018 uložené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

sp. zn. 0T/61/2018 zo dňa 07.03.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. z. 0T/61/2018 zo dňa 23súdu Trnava sp. zn. 0T/61/2018 zo dňa 7.3.2018 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. z. 0T/61/2018 zo dňa 23.9.2021 zamietarozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/61/2018 zo 7. marca 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/61/2018 zo 23. septembra 2021. Do výroku, ktorým

Okresného súdu Nové Zámky prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu sp. zn. 0T 61/2018 vydanú sudkyňou Okresného súdu Nové Zámky, na základe ktorej mal v lehote dobol uložený právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 61/2018 zo dňa 22. mája 2018, túto výzvu nerešpektoval a na výkon trestu bezdôvodne

(dvadsaťštyri) mesiacov, určenej trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/61/2018 zo dňa 02.11.2018, právoplatným dňa 02.11.2018. II. Podľa § 50 ods. 7 Trestnéhonebol odsúdený. odôvodnenie: Okresný súd Pezinok trestným rozkazom sp. zn. 0T/61/2018 zo dňa 02.11.2018, právoplatným dňa 02.11.2018, uznal W. C. vinného zo spáchania

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. -2- 0T/61/2018 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 odstrestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP). -3- 0T/61/2018 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

súčasne zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad, č. k.: 0T/61/2018 zo dňa 25. 5. 2018, právoplatný dňa 25. 5. 2018, ktorým mu bol podľa § 364zákona vo výmere 12 mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad č. k.: 0T/61/2018 zo dňa 25. 3. 2019, právoplatným dňa 25. 3. 2019, ktorým súd podľa § 419 ods

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 0T 61/2018 zo dňa 02.10.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn