Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o doplatenie funkčného platu, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17 Cpr 7/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 10 NcC 4/2016, o prikázaní veci podľao doplatenie funkčného platu, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17 Cpr 7/2014, oznámili vzhľadom na osobu žalobcu všetci sudcovia tohto súdu s výnimkou

okamžite prevezený do NsP sv. Lukáša v Galante za účelom hospitalizácie. 2 17Cpr/7/2014 Dňa 27.11.2013 obdržal navrhovateľ na nemocničnom lôžku oznámenie odporcupridelenia, tak ako je uvedené v pracovnej zmluve zo dňa 18.7.2013 a v jej 3 17Cpr/7/2014 prílohe - Dohode o dočasnom pridelení, je urobené plne v súlade so Zákonníkomobjednávateľa, na ktorý bude každý dočasne pridelený zamestnanec riadne 4 17Cpr/7/2014 zaškolený personálnym oddelením objednávateľa. Dočasné pridelenie je ukončené

funkčného platu s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 17Cpr/7/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp.zn. 5CoPr/ 6/2018, o prikázaní sporu zspráve o. i. uviedla, že v spore vedenom Okresným súdom Žilina pod sp.zn. 17Cpr/7/2014 Krajský súd v Žiline nemôže konať a rozhodnúť, lebo boli zistené dôvody podľa

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného 1/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 17Cpr/7/2014-125 zo dňa 25. apríla 2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súduvyplatenia. V nadväznosti na dispozitívne úkony žalobcu súd uznesením sp.zn. 17Cpr/7/2014-18 zo dňa 26.01.2015 pripustil zmenu návrhu navrhovanú žalobcom a zároveňčiastočného späťvzatia žaloby a po pripustení zmeny žaloby uznesením č.k. 17Cpr/7/2014-18 zo dňa 26.01.2015, si žalobca od žalovaného 1/ (súd prvej inštancie konanie

príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Cpr/7/2014-365 zo dňa 4.10.2017 takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia súdu

spis Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/146/2014, spis Okresného súdu Poprad 17Cpr/7/2014, výpis z obchodného registra žalovaného, pracovná zmluva zo dňa 15.4.2011žalovaného vo výške 3.500 eur. Na Okresnom súde Poprad sa viedlo aj konanie sp. zn. 17Cpr/7/2014, v rámci ktorého rozsudkom zo dňa 21.6.2019 bol schválený zmier v znení: Žalovaný

Okresného súdu Žilina sp.zn. 8Cpr/8/2013, 8Cpr/1/2014, 18Cpr/1/2015, 25Cpr/7/2014, 17Cpr/7/2014, pričom vec sp.zn. 2Cpr/10/2013 je právoplatne skončená v prospech žalobcu

súdu Žilina, sp. zn. 13Cpr/3/2014, 8Cpr/1/2014, 18Cpr/1/2015, 25Cpr/7/2014, 17Cpr/7/2014, 2Cpr/10/2013 a Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 5C/31/2017. Navrhla, aby