Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 13Csp/46/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
K2-13Csp/46/2018
Uznesenie Mestský súd
Sudca: Mgr. Filip Kunca
zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. Súd výzvou zo dňa 3.4.2018 sp.zn. 13Csp/46/2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote 10 dní
29. mája 2018
ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201698.1
13Csp/46/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Veronika Židek
takto
rozhodol:
I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č. k. 13Csp/46/2018-16 zo dňa 04.10.2018.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu2015.
3. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 13Csp/46/2018-16 zo dňa 04.10.2018, ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť
19. júna 2019
ECLI:SK:OSTT:2019:2118205676.3
13Csp/46/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Šulaj
postupu odmietol akýmkoľvek spôsobom mimosúdne dohodnúť.
7. Uznesením č.k. 13Csp/46/2018 - 37 zo dňa 13.07.2018 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe. Uznesenie V žalobe absentuje uvedenie akýchkoľvek skutočností.
10. Uznesením č.k. 13Csp/46/2018-61 zo dňa 26.07.2018 súd vyzval žalobkyňu na vyjadrenie sa k vyjadreniu žalovaného
24. septembra 2018
ECLI:SK:OSLC:2018:6618203162.3
13Csp/46/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriel Slobodník
zmluvy v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti.
4. Uznesením č. k. 13Csp/46/2018 - 61 zo dňa 12. 06. 2018 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobnému
24. októbra 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6118204904.2
13Csp/46/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Viera Kováčová
odsúhlasenia súdom. 4. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 01.06.2018 č. k. 13Csp/46/2018-14 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol tak, že uložil žalovanémuopatrenie na základe uznesenia Okresného súdu Levice zo dňa 01.06.2018 č. k. 13Csp/46/2018-14, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2018. 48. Žalobca pred prvým pojednávaním
7. novembra 2019
ECLI:SK:OSLV:2019:4318202039.5
15Co/279/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Mikulaj
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 24.09.2018, č. k.: 13Csp/46/2018-89, takto
rozhodol:
I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e.
II. Žalovaný
3. apríla 2019
ECLI:SK:KSBB:2019:6618203162.1
PE-3Csp/96/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eduard Szabo
Poukazuje tiež na rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 24.09.2018 sp. zn. 13Csp/46/2018: „Je potrebné taktiež konštatovať, že porušenie práva žalobcu nielenže bolo
11. apríla 2019
ECLI:SK:OSPE:2019:3618201472.4
5Co/144/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Vrtochová
aj súdy SR, napr. Okresný súd Lučenec rozsudkom zo dňa 24.09.2018 vo veci 13Csp/46/2018. Súd prvej inštancie správne tiež poukázal na hroziacu ujmu v podobe nezákonnej
4. decembra 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3618201471.1
43CoCsp/8/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Kubincová, PhD.
v konaní. Poukázala pritom na rozhodnutie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Csp/46/2018. Na základe uvedeného mala za to, že súd prvého
stupňa vychádzal z nesprávneho
26. mája 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6121249692.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2