Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

toho, že je poberateľom starobného dôchodku, hlavne tú skutočnosť, že žalobu 12C/29/2021 -2- podal z dôvodu presvedčenia o jej oprávnenosti. Toto presvedčenie nadobudolznačku tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa 12C/29/2021 -3- napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

sa spolu so svojou manželkou v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/29/2021 domáha určenia neexistencie záložného práva k totožným nehnuteľnostiam a vočizastavaná plocha a nádvorie, o výmere 113 m2. Uznesením zo dňa 25.8.2021 č.k. 12C/29/2021-98 bol tento návrh zamietnutý a rozhodnutie bolo potvrdené Krajským súdom v

k uzavretiu zmluvy. Súd konanie voči žalovanej 2/ zastavil uznesením č. k. 12C/29/2021-66 zo dňa 03.06.2022. (3) K žalobe sa za žalovaného vyjadril jeho zástupca

sa spolu so svojou manželkou v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/29/2021 domáha určenia neexistencie záložného práva k totožným nehnuteľnostiam a vočizastavaná plocha a nádvorie, o výmere 113 m2. Uznesením zo dňa 25.8.2021 č.k. 12C/29/2021-98 bol tento návrh zamietnutý a rozhodnutie bolo potvrdené Krajským súdom vnepravdivo uviedol, že sa v súdnom konaní vedenom na prvostupňovom súde pod sp. zn. 12C/29/2021 „domáha určenia neexistencie záložného práva k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom

právach a oprávnených záujmoch žalobcov. 3. Okresný súd Trnava uznesením, č. k. 12C/29/2021-21 zo dňa 04. 05. 2021, návrhu žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia oznámením o postúpení pohľadávky, uznesením Okresného súdu Trnava, č. k. 12C/29/2021-96 zo dňa 27. 07. 2021, ako aj ostatným obsahom spisového materiálu. 12. Zžalobcom podaním zo dňa 26. 05. 2021. 20. Okresný súd Trnava uznesením, č. k. 12C/29/2021-96 zo dňa 27. 07. 2021, pripustil zmenu subjektu konania na strane žalovaného

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo 4. mája 2021 č. k. 12C/29/2021-21, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie r