Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

7.6.2018 pod č. k. 11Csp/184/2016-43, rozhodol: Súd opravuje: - výrok rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 7.6.2018 pod č. k. 11Csp/184/2016-43 tak, že v I. výrokuustanovenia opravil rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 7.6.2018 pod č. k. 11Csp/184/2016-43 z dôvodu zrejmej nesprávnosti tak, že namiesto sumy 163,31 eur súd správne

00 EUR s prísl. 2. Okresný súd Michalovce výzvou zo dňa 23.1.2017 sp.zn. 11Csp/184/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50

1.275 eur s prísl. 2. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11Csp/184/2016-58 zo dňa 30.6.2017. Rozsudok súdu prvej inštancie bol doručený právnemu

konania. 2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11Csp/184/2016-34 zo dňa 13.10.2017, ktorý bol doručovaný žalovanej, avšak napriek zisťovaniu preto súd uznesením č.k. 11Csp/184/2016-57 zo dňa 11.01.2018 platobný rozkaz zrušil. 3. V poradí prvým rozsudkom č.k. 11Csp/184/2016-79 zo dňa 24.04.2018 tunajší

bezhotovostnému úveru v zmluve dospel aj v iných obdobných sporoch napr. 11Csp/184/2016, kde túto skutočnosť navyše potvrdila ako svedkyňa aj finančná agentka žalobcuso spoločnosťou Finway SK s.r.o. súd poukazuje opäť na zistenia zo spisu 11Csp/184/2016. Aj keď v uvedenom spore sa súd snažil zabezpečiť zmluvu uzavretú medzi dlžníkom ktorej predmetom bol prenájom serveru. Výsluchom svedkyne W. V. v spore 11Csp/184/2016, ktorá v mene žalobcu uzatvárala úverové zmluvy súd zistil, že uzatvárala

záväzok neuhradil ani len z časti. 2. Uznesením zo dňa 18.1.2018 pod č. k. 11Csp/184/2016-32 súd vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 24. apríla 2018 č. k. 11 Csp 184/2016-79, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie r u š í a

do zaplatenia a na náhradu trov konania. 2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 11Csp/184/2016 zo dňa 30.05.2017, pripustil, aby z konania vystúpil žalobca, spoločnosť

Eur, čo je 50,29% z úveru, pričom spotrebiteľ býval v Prešove. Podľa spisu 11Csp/184/2016 pri úvere 1.000 Eur odplata zo zmluvy o poskytovaní finančných služieb bola