Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žaloby, o ktorej bolo rozhodnuté platobným rozkazom Okresného súdu Prešov č.k. 14C/132/2016-61 zo dňa 15.02.2017 takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje platobnýplnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č. k. 14C/132/2016-61 zo dňa 15.02.2017 uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od jeho doručenia

vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh výzvou č. k. 14C 132/2016-42 zo dňa 16.06.2017 v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy s poučenímnavrhovateľky dňa 26.06.2017. 3. Navrhovateľka ani napriek výzve súdu č. k. 14C 132/2016-42 zo dňa 16.06.2017 súdny poplatok za návrh v sume 66 eur v súdom určenej

náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch. 2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 14C/132/2016-247 zo dňa 12.7.2021 prerušil konanie do právoplatného skončenia konania vedeného

Martin č.l. 257-259, zaslanie dôkazu č.l. 268, návrh č.l. 269 - 271 z č. k. 14C 132/2016, podanie žalovaného 24.5.2017 emailom č.l. 272-276 o spojení veci, ďalšiezmluvnému vzťahu, že obdobný prípad sa vedie na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 14C/132/2016, kde bol zistený neoprávnený odber. Uviedol, že Stredoslovenská energetikadoručenom súdu dňa 5.5.2017 osobne opakovane žiadal spojiť konanie s konaním č.k. 14C/132/2016, podal vzájomný návrh s vyššou pohľadávkou strany odporcu na základe rozhodnutia

súd vydal platobný rozkaz dňa 1.6.2016 č.k. 14C/132/2016-35, ktorý bol zrušený uznesením tunajšieho súdu č.k. 14C/132/2016-42 dňa 12.8.2016 podľa § 266 ods. 3 CSP.

začatej s poukazom na „duplicitné konania“ vo veciach sp.zn. 15Csp/62/2016, 14C/132/2016, 11C/343/2015 Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 18C/280/2013 Okresného súduod žalobcu a žalovaného, vec sp.zn. 15Csp/620/2016 neexistuje, vec sp.zn. 14C/132/2016 sa týka rovnakých strán, ale neoprávneného odberu v inom ako v predmetnom

330,99 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 14C/132/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 13. decembra9Co/53/2018 a rozsudok Okresného súdu Bratislava V z 3. októbra 2017 č. k. 14C/132/2016-73 vo výroku, ktorým zamietol žalobu a rozhodol o náhrade trov konania, z

späťvzatí žaloby tunajší súd vo veci vydal dňa 8.8.2016 platobný rozkaz č.k. 14C/132/2016-31, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 955,63 € spolu s úrokomplatobnému rozkazu podala žalovaná včas odpor, v dôsledku čoho súd uznesením č.k. 14C/132/2016-39 zo dňa 7.10.2016 vydaný platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil. Žalovaná

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 14C/132/2016-73 zo dňa 3. októbra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 03. júla 2017 č. k. 14C/132/2016-80 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v