Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdených E. N. a Ľ. N. proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/44/2017 zo dňa 03.12.2018 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. poriadkupodmienečného odsúdenia uloženú im trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/44/2017 zo dňa 07.07.2017 o 1 (jeden) rok. odôvodnenie: Napadnutým uznesením okresnýpodmienečného odsúdenia uloženej im trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/44/2017 zo dňa 07.07.2017 neosvedčili a trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov

odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok č. konania 9T/44/2017-63 zo dňa 7.7.2017, právoplatný dňa 17.8.2017 v trvaní 6 (šiestich) mesiacovodňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok č. konania 9T/44/2017-63 zo dňa 7.7.2017, právoplatný dňa 17.8.2017 v trvaní 6 (šiestich) mesiacovskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 9T 44/2017 zo dňa 07.07.2017 osvedčili alebo neosvedčili. Na tomto verejnom zasadnutí

treste trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14. 06. 2017 č. k. 9T 44/2017-47, ktorým bol obvinený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

Trnava proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 16. októbra 2017, č. k. 9T/44/2017-329, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. januára 2018 takto rozhodol: Podľaodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresný súd Trnava zo dňa 16. októbra 2017, č. k. 9T/44/2017-329 uznal obžalovaného Z. E. za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa