Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

X., A.. XX.XX.XXXX zostáva rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/27/2018-67 zo dňa 20.04.2018 nezmenený. Dlžné výživné na mal. D. Y. P.. E. za obdobiedňa 05.05.2016, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8P/104/2018 a spisom sp. zn. 8P/27/2018, zápisnicou o výsluchu zo dňa 24.09.2018 a na základe takto vykonaného dokazovaniasumu 50,- EUR mesačne, počnúc dňom 01.03.2017. 10. Tunajší súd rozsudkom č. k. 8P/27/2018-27 zo dňa 20.04.2018 zmenil výživné určené rozhodnutím Okresného súdu Vranov

maloletého dieťaťa domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 8P/27/2018 zo dňa 21.9.2018 v časti týkajúcej sa výšky výživného a to zníženia výživnéhopovinný platiť k rukám matky, bolo súdom určené vo výške 150 EUR( rozsudok sp.zn.:8P/27/2018), keď súd vychádzal z jeho príjmov ako aj zo skutočnosti, že nemá inú vyživovaciutunajšieho súdu sp.zn. 8P/27/2018. Vykonaným dokazovaním bol zistený nasledovný skutkový stav: 8/ Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/27/2018 zo dňa 21.9.2018 súd schválil

r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 8P/27/2018-23 zo dňa 14.02.2018. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trovmaloletého v detskom domove. Na základe tohto návrhu tunajší súd uznesením č.k. 8P/27/2018-23 zo dňa 14.02.2018 nariadil neodkladné opatrenie ktorým otcovi uložil povinnosťrozsudku sa ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/27/2018-23 zo dňa 14.02.2018. 16. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením

zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku na dobu 6 mesiacov rozsudkom 8P/27/2018 zo dňa 15.10.2018. Do Reedukačného centra Trstín bola umiestnená dňa 12.12dokazovania vyplýva, že nad maloletou bolo právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu 8P/27/2018 zo dňa 125.10.2018 nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia jej odbornej

zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku na dobu 6 mesiacov rozsudkom 8P/27/2018 zo dňa 15.10.2018. Do Reedukačného centra Trstín bola umiestnená dňa 12.12maloletých detí, ktoré školu riadne navštevujú. 3. Zo spisu tunajšieho súdu 8P/27/2018 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 15.10.2018 bolo nariadené výchovné opatrenie

rodine, ktorá bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Skalici pod č.k. 8P/27/2018-69 zo dňa 19.09.2018, právoplatný dňom 17.10.2018 a ktorým bolo otcovi J. K

žiadala „o odpustenie súdneho poplatku“, o ktorej žiadosti súd uznesením sp.zn. 8P/27/2018 (19) zo dňa 26.06.2018 rozhodol tak, že navrhovateľke priznal oslobodenie od

takto rozhodol: I. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8P/27/2018-113 zo dňa 21.09.2018 v časti výroku I., týkajúceho sa výživného tak, že súdnaposledy o výživnom bolo rozhodované rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8P/27/2018 zo dňa 21.09.2018, kedy bol otec zaviazaný platiť na výživu mal. A. sumu 150rozhodované rozsudkom Okresného súdu vtedy existujúceho Dolný Kubín, a to č.k. 8P/27/2018-113 zo dňa 21.09.2018, kedy maloleté dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti

2018, kedy bol mal. T. na základe rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8P/27/2018, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu zverený do osobnej starostlivosti matky

otec, na základe neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Brezno, č. k. 8P/27/2018-14. Otec dieťaťa po rozvode manželstva nezvládal jeho výchovu pretože maloletýzaviazaná prispievať na ne výživným. 10. Uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 8P/27/2018-23 zo dňa 14.02.2018 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola otcovi