Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia, takto rozhodol: Rozsudok sp. zn. 10Csp/88/2017 zo dňa 05. 10. 2017 sa dopĺňa o výrok: VI. Vo zvyšku sa žaloba zamieta. odôvodnenie:odôvodnenie: Okresný súd rozhodol vo veci samej rozsudkom sp. zn. 10Csp/88/2017 zo dňa 05. 10. 2017, pričom opomenul rozhodnúť o celom predmete konania. Z uvedeného

Liptovský Mikuláš č.k. 10Csp/88/2017-134 zo 05.10.2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10Csp/88/2017-149 zo 24.10.2017, taktov rozsahu 82,03%. Dopĺňacím rozsudkom okresný súd doplnil rozsudok sp.zn. 10Csp/88/2017 zo dňa 05.10.2017 o výrok: VI. Vo zvyšku sa žaloba zamieta. Okresný súd v

k. 10Csp/88/2017-49 dňa 16.08.2017 platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto bol tento uznesením č.k. 10Csp/88/2017-64

by sa žalovaný na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil. 2. Súd uznesením č.k. 10Csp 88/2017-17 zo dňa 8.1.2018 vyzval žalovaného, aby sa k obsahu žaloby a k obsahu listinných

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10Csp/88/2017-48 zo dňa 27.11.2017 sa zrušuje. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 430

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo rozhodnuté uznesením č. k. 10Csp/88/2017-69 zo dňa 9.6.2017. 7. Okresný súd vykonal dokazovanie v zmysle ustanovení