Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu v Nových Zámkoch č.k. 13C/10/2021-83 zo dňa 17. augusta 2021, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenieveci 18C/31/2021 na Okresnom súde Nové Zámky, preto je prerušenie konania 13C/10/2021 plne dôvodné. 4.K odvolaniu žalobkyne sa opätovne písomne vyjadrila žalovanážalobkyňa, ktorá žiadala odvolací súd, aby pokračoval a zrušil prerušenie konania 13C/10/2021, pretože jej podanie je plne dôvodné. Uviedla, že žaloba, ktorú podala je oprávnená

rozhodol: 1. Súd v konaní prerušenom uznesením Okresného súdu Komárno č.k. 13C/10/2021 - 149 zo dňa 4.10.2021 p o k r a č u j e . 2. Súd konanie z a s t a v u j e

základe uvedených úvah okresný súd žalobu ako nedôvodnú rozsudkom sp. zn. 13C/10/2021 z 11. októbra 2022 zamietol. 4. Proti označenému rozsudku súdu prvej inštanciena prejednanie záležitosti v primeranej lehote v predmetnom konaní (sp. zn. 13C/10/2021), ktorú ústavný súd uznesením v rámci predbežného prerokovania odmietol ako

tunajší súd platobný rozkaz vydal v súlade so žalobou dňa 29.03.2021, č.k. 13C/10/2021-33, proti ktorému podal v zákonom stanovenej lehote žalovaný odpor s vecnýmsumu 18 905,- eur. V správe pre príjemcu sa nachádza údaj ,,W. H. vo veci 13C/10/2021, IČS: XXXXXXXXXX“. Túto platbu žalovaný vykonal po tom, ako mu bol dňa 09.04po podaní žaloby a jej doručení žalovanému spolu s platobným rozkazom č. k. 13C/10/2021-33 zo dňa 29.03.2021, došlo zo strany žalovaného k uhradeniu sumy 18 905,-

sťažovateľa , , , proti postupu Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 10/2021 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti sťažovateľaOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 10/2021 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľ zároveň navrhuje, aby mu ústavný

nehnuteľnostiam, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 13C/10/2021-53 zo dňa 05.10.2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z

03.2021, v ktorom navrhol prerušenie konania do skončenia konania sp. zn. 13C/10/2021 o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom tohto konaniaznačku uvádza zástupca žalovaného nesprávne, nakoľko vec je vedená pod sp. zn. 13C/10/2021, teda žaloba, na ktorú sa v tomto konaní odvoláva je nedôvodná, nakoľko predmetnéposúdenie otázky, ktorá súvisí s právoplatným ukončením sporového konania sp. zn. 13C/10/2021. K ďalšej časti odvolania žalovaného žalobca poukázal na to, že uvedené odvolanie

o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 13C/10/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 06. februára„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd) rozsudkom z 11. októbra 2022, č. k. 13C/10/2021 - 112 I. žalobu zamietol, II. žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania

exekútorom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 13C/10/2021-112 zo dňa 11.10.2022, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vozákladných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13C10/2021. Žalobca v tomto konaní pred Ústavným súdom SR navrhol, aby mu priznal primerané

2021 žalovaný navrhol prerušenie tohto konania do skončenia konania sp. zn. 13C/10/2021 (pôvodne vedené pod sp. zn. 43Cbi/2/2021) o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam