Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sudom pod sp.zn. BN- 6T/9/2022 nie je skončená z dôvodu, že konanie je prerušené a uznesenie Okresného súdu Bánovce nad Bebravou súdu č. k. 6T/9/2022-967 zo dňa 22.04záležitosti na úradoch. Z Uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 6T/9/2022-967 zo dňa 22.04.2022, právoplatného dňa 10.05.2022 vyplýva, že podľa § 283mediačného úradníka, na ktorý sa obžalovaný nedostavuje. Súd vo veci 6T/9/2022 (t.č. BN-6T/9/2022) dospel k záveru že rovnako ako je v danom prípade nevyhnutné prerušiť

o treste uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I., sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 14.04.2022, právoplatným dňa 10.05.2022 a trestným rozkazom Okresnéhozrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 6T/9/2022. Rozsudok Mestského sud Bratislava I. sp. zn. 37T/32/2024 bol totiž vyhlásenýodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 14.04.2022 sp. zn. 6T/9/2022, právoplatným dňa 10.05.2022 pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr

I., trvale bytom I., U. Š. Č.. XXXX/X, vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 6T/9/2022, stíhaného pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsnávrhu zo dňa 14.07.2022 na spoločné prejednanie a rozhodnutie vo veci sp. zn. 6T/9/2022 s trestnou vecou sp. zn. 15T/8/2022 nebolo možné rozhodnúť. Nakoniec samosudcaLL.M dňa 30.08.2023 vrátil spisový materiál a oznámil, že obžaloba vo veci 6T/9/2022 bola podaná na nepríslušnom súde, pretože zločin zneužívania právomoci verejného

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 06.04.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici spmesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 06.04.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici spdoby do výkonu trestu z rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 12.02.2024. Trest odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 27.02.2024 a

zákona, ktorá mu bola postúpená uznesením Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B2-6T/9/2022 zo dňa 05.09.2023, právoplatným dňa 14.10.2023 a predkladá ju na rozhodnutie2023 (č. l. 4283). Mestský súd Bratislava I uznesením samosudcu pod sp. zn. B2-6T/9/2022 zo dňa 05.09.2023 podľa § 244 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s poukazomkladené za vinu obžalovaným vo veci Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B2-6T/9/2022 sú kvalifikované ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 06. 04. 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystriciodsúdenia, ktoré bolo následne rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 06. 04. 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricislobody, ktorý mu uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 06. 04. 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

odvolaní obžalovaného voči rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 06. 04. 2023, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 TrTr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 06. 04. 2023 vo výroku o treste. Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Tr. porrozsudok nedotknutý. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 06. 04. 2023 bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného z pokračovacieho

2. Žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 6T 9/2022, z 14.06.2022, právoplatným a vykonateľným 14.06.2022, boli žalovaní uznaní(založený v spise Mestského súdu Bratislava I, predtým OS BA IV, sp. zn. B4-6T/9/2022) a zistil nasledovný skutkový stav: 8. Bodové hodnotenie bolesti žalobcu boložalovaní v 1. a 2. rade boli rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 14.06.2022 uznaní vinnými z prečinu ublíženia na zdraví a výtržníctva

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Brezno zo dňa 10. 2. 2022 sp. zn. 6T/9/2022, ktorým bol I. Y. odsúdený podľa § 306 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, §

i napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu v Skalici sp. zn. 6T/9/2022 zo dňa 30.08.2022, právoplatný dňa 04.10.2022 uznaný vinným z prečinu zanedbania