Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu č. k. 10Csp/18/2017-16 zo dňa 21.2.2017, ktorý vydal Okresný súd Michalovce. 2. Okresný súd BanskáExekučný titul - rozhodnutie Okresného súdu Michalovce, platobný rozkaz, č. k. 10Csp/18/2017-16 zo dňa 21.2.2017, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 17.3.2017), a to vouznesenie, ktorým bude opravený Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce č. k. 10Csp/18/2017-16, zo dňa 21.2.2017, a to v časti označenia žalovanej (povinnej) priezviskom

príslušenstvom, takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 10Csp/18/2017 - 49 zo dňa 08.08.2017 v záhlaví v obchodnom mene a adrese sídla žalobcu opravuje2. O podanej žalobe súd rozhodol dňa 08.08.2017 platobným rozkazom č. k. 10Csp/18/2017 - 49. 3. Dňa 06.02.2018 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu platobnéhoktoré doručí subjektom konania. 5. Nakoľko súd v platobnom rozkaze č. k. 10Csp/18/2017 - 49 zo dňa 08.08.2017 v dôsledku chyby v písaní nesprávne uviedol obchodné

zánik vymáhaného nároku, a to z dôvodu, že prebieha súdne konanie pod sp. zn. 10Csp/18/2017, kde ako žalobcovia v I. a II. rade žalujú oprávneného o vydanie bezdôvodnéhozastavenie exekúcie priložili rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 10Csp/18/2017, ktorý podľa ich vyjadrenia zakladá dôvod na zastavenie exekúcie. Exekučnýuvádzajú rozhodnutie, konkrétne rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 10Csp/18/2017, ktorý ale do dnešného dňa nenadobudol právoplatnosť, nakoľko sme ako žalobcovia

pripustení zmeny strany sporu vystupujúcej v konaní ako žalobca (uznesením č.k. 10Csp/18/2017-27 zo dňa 30.6.2017) rozhodol v zmysle § 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania oznámením o postúpení pohľadávky spolu s podacím hárkom, uznesením č.k. 10Csp/18/2017-27 zo dňa 30.6.2017 ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci: 3. Nadňa 3.12.2012, ktorá je predmetom tohto konania. Tunajší súd uznesením č.k. 10Csp/18/2017-27 zo dňa 30.6.2017 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tak, že na

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10Csp/18/2017 - 56 zo dňa 26.03.2018 rozhodol súd o žalobe žalobcu proti žalovanému tak

š u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava zo dňa 30.01.2017, sp. zn. 10Csp/18/2017 - 19. II. Konanie vo veci z a s t a v u j e . III. Žiadna zo strán nemá nažalobcom Okresný súd Rožňava vydal dňa 30.01.2017 platobný rozkaz sp. zn. 10Csp/18/2017 - 19, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 101,34 € istiny spolu

280,- Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10Csp/18/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zoLučenec (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 30. novembra 2018 č.k. 10Csp/18/2017-176 vo výroku I. uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 1.280,- Eur

žalobcov 1/, 2/ a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 10Csp/18/2017 zo dňa 13. decembra 2017, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokurozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom sp. zn. 10Csp/18/2017 zo dňa 13. 12. 2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom 1/, 2/ sumu

Okresného súdu Lučenec č. k. 10Csp/18/2017-176 zo dňa 30. novembra 2018 takto rozhodol: I. Rozhodnutie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10Csp/18/2017-176 zo dňa 30.novembraí tak, že žalobu zamieta. II. Rozhodnutie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10Csp/18/2017-176 zo dňa 30.novembra 2018 vo výroku II. m e n í tak, že žalovanému priznáva

č. 7406845803 splatnou dňa 4.8.2014 suma 223,32 €. 2. Súd uznesením č.k. 10Csp 18/2017-45 vyzval žalovaného, aby sa k obsahu žaloby a k obsahu doručených listinných