Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 17.4.2018, sp. zn. 3T/107/2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosťodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 17.4.2018 sp.zn. 3T/107/2016 podľa § 50 ods. 4 Tr.zák. vyslovil, že odsúdený K. P. sa v skúšobnej dobe podmienečnéhoslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/107/2016 zo dňa 29.11.2016 v trvaní 12 mesiacov vykoná. Podľa § 50 ods.8 Tr.zák., §

Trestného zákona, predseda senátu schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv 3T 107/2016 - 2 - 145/16/6613 zo dňa 29.07.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúryškodu poškodením garážových dverí vo výške 250,00 €, obž. Ľ. W. a obž. T. W. 3T 107/2016 - 3 - 2. dňa 03.04.2016 v čase okolo 21:00 hod. pred pohostinstvom v obci Sfyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, 3T 107/2016 - 4 - obž. T. W. v bode 2 spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo

(dvanásť) mesiacov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/107/2016 zo dňa 29.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.11.2016, ktorým bol uznanýTrestného zákona, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/107/2016 zo dňa 17.4.2018 o neosvedčení, v spojení s uznesením Krajského súdu Košice

28/2018 zo dňa 18.4.2018 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 107/2016 zo dňa 15.11.2016 v spojení s uznesením toho istého súdu zo dňa 26.6.2018.

Okresného súdu Michalovce sp. zn. 21T 5/2015, sp. zn. 3T 230/2013 a sp. zn. 3T 107/2016. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. januára 2018 odsúdená H. H. uviedla

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/107/2016 zo dňa 24.04.2017, právoplatným dňa 10.10.2017 v spojení s uznesením Krajského

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 107/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4, zo dňa 15.11.2016, sp. zn. 3T/107/2016, kedy sa dopustil prečinu krádeže (§212/2a TZ), za čo bol odsúdený na trestRožňava, sp. zn. 15T/28/2018 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn.: 3T/107/2016 a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 3 rokov (zvyšok trestu 1/: 1 rok, 5

doby podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/107/2016. Z osoby obvineného ďalej vyplýva, že bol doposiaľ 4-krát odsúdený a podľa

znaleckým posudkom č. 10/2015 a jeho doplnkom, rozhodnutím OS Prievidza sp. zn. 3T/107/2016, výzvou č. 89/2016 a 90/2016, predžalobnou upomienkou, správou MUDr. W. C.obsahom náhradného spisu vo veci č.l. 143 a nasl. spisu, spisom OS Prievidza 3T 107/2016, výsluchom znalca MUDr. T. I. PhD, a zistil tento skutkový stav: 4/ Rozsudkomokrem výsluchu žalovaného mal súd preukázané rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 3T/107/2016 zo dňa 20.9.2016, ktorým bol žalovaný uznaný vinným z úmyselného trestného