Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Žiline z 30. marca 2017, č. k. 10Co/77/2017-167, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a. II. Žalovaná m

vykonateľnosť dňa 13.05.2018; 2) Rozsudku Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 10Co/77/2017 - 670, zo dňa 10.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.05.2018 a vykonateľnosť

vyjadrení zo dňa 4.7.2018. Poukázal na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/77/2017 zo dňa 17.4.2018, kde sa uvádza „pokiaľ sa týka záveru súdu prvej inštancie

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 10. apríla 2018 sp. zn. 10 Co 77/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovsúd v Trnave (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 10. apríla 2018 sp. zn. 10 Co 77/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a vyslovil, že žalobca má nárok na

rozsudkom zo dňa 06.04.2017, ktorý bol zrušený uznesením odvolacieho súdu sp. zn. 10Co/77/2017 zo dňa 17.04.2018. 34. Súd prvého stupňa je si vedomý tohto, že je viazaný

odoslanie tejto písomnosti žalovanému“. Poukázal aj na uznesenie KS v Prešove č.k. 10Co 77/2017-148 zo dňa 17.04.2018, kde sa uvádza, že: „Námietka neplatnosti zmluvy o postúpení

prílohu tohto vyjadrenia predkladá uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 10Co/77/2017 zo dňa 17.04.2018, v ktorom odvolací súd v bode 37 a nasl. konštatuje možnosť

12CoPr/1/2018 z 21. marca 2019, tiež rozhodnutie Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/77/2017 z 10. apríla 2018. Týmto chce odvolací súd poukázať iba na to, že rozhodnutie