Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pokuty 10 000 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 4C/162/2015, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. júna 201917Co/102/2019 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza zo 14. februára 2019 č.k. 4C/162/2015-73 v jeho odvolaním žalobcu napadnutom II. výroku (ktorým bolo určené, že žalovaná

považuje strata citovej náklonnosti titulom odlúčenosti účastníkov. - 2 - 4C/162/2015 Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkovrozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré - 3 - 4C/162/2015 bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali, j) bol odvolacím súdom

pokuty vo výške 10.000,- eur. Spor o vzájomnej žalobe je vedený pod sp.zn. 4C/162/2015. 2. Žalobca prostredníctvom splnomocneného zástupcu skôr, než sa začalo prejednávanie

jednotlivých dlžných súm. Vo veci bol dňa 16. 06. 2015 vydaný platobný rozkaz č. k. 4C/162/2015-48, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto uznesenímtabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Súd uznesením č. k. 4C/162/2015-59 zo dňa 02. 02. 2016 oznámil, že dňa 25. 02. 2016 o 09.15 hod. bude na č

znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“), uložil odporcovi uznesením č. k. 4C/162/2015-31 zo dňa 09.07.2015, aby sa k veci písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňauvedeného dôvodu bol odporcovi uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C/162/2015-37 zo dňa 23.07.2015, právoplatným dňa 08.08.2015, v konaní ustanovený opatrovníkOpatrovníkovi odporcu bolo doručené Uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C/162/2015-31 zo dňa 09.07.2015 na písomné vyjadrenie sa k veci spolu s návrhom na začatie

manželstvo strán sporu rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 12.1.2016 sp. zn. 4C/162/2015-19 bolo rozvedené (právoplatný rozsudok 18.1.2016). Počas trvania manželstva

ani šetrením súdu sa jeho pobyt nepodarilo zistiť, preto mu súd uznesením 4C/162/2015-54 zo dňa 29.04.2015 ustanovil opatrovníka, súdnu tajomníčku Okresného súdu

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 14. februára 2019, č. k. 4C/162/2015-73, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku

povinnému na základe vykonateľného Rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 4C/162/2015 - 65 zo dňa 25.02.2016. Návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný do zápisnice

2015, prihláškou k odberu zemného plynu zo dňa 18.01.1995, uznesením č.k. 4C 162/2015-21, upomienkou zo dňa 11.06.2013, faktúrou č. 3120047076, upomienkou zo dňa