Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.4.2019 sp.zn. 5T/44/2018 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Vodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.4.2019 sp.zn. 5T/44/2018 bol obžalovaný V. B. uznaný za vinného z prečinu marenia exekučného konania

1900 € , ktorý dodatočne zaplatil 17.10.2019, hoci bol Trestným rozkazom sp.zn.5T/44/2018 zo dňa 18.05.2018 právoplatným dňom 22.06.2018 uznaný vinným z prečinu zanedbania

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom 5T 44/2018 zo dňa 18.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.06.2018 t e d a najmenej

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/44/2018 zo dňa 14. 6. 2019, na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 28. septembraobžalovaného A.. H. J.. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom sp. zn. 5T/44/2018 zo dňa 14. 6. 2019 uznal obžalovaného A.. H. J. vinným v bode 1/ rozsudku z

štyroch mesiacoch odsúdená, a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T/44/2018 zo dňa 13.09.2018, t e d a 1. obvinená E. A. - spoločným konaním si prisvojila

štyrikrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 44/2018 zo dňa 18.04.2018, právoplatným dňa 15.05.2018, pre prečin krádeže podľa §

5T/8/2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.9.2018, sp. zn. 5T/44/2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, akuznaná vinnou trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.9.2018, sp. zn. 5T/44/2018 z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f) a bol jej uložený trestdoručené trestné rozkazy Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T/8/2018 a sp. zn. 5T/44/2018 a preto ukladal súhrnný trest podľa zásad na uloženie súhrnného trestu podľa

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku 5T/44/2018 52 o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak

synom žalobkyne 4/. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra z 27.4.2018 sp. zn. 5T/44/2018 bol žalovaný 1/ uznaný vinným z prečinu usmrtenia, pretože v dôsledku porušeniaregistra obyvateľov SR, z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/44/2018 s uznesením o začatí trestného stíhania, zápisnicou o výsluchu M. D. z 25.7prečinu usmrtenia. Z trestného rozkazu Okresného súdu Nitra z 27.4.2018, sp. zn. 5T/44/2018 bolo preukázané, že žalovaný 1/ bol uznaný za vinného, že 21.7.2017 o 13.20

uznaná vinnou trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.9.2018, sp. zn. 5T/44/2018 z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f) a bol jej uložený trest5T/8/2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.9.2018, sp. zn. 5T/44/2018, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tieto výroky obsahovo nadväzujúcich