Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15C/175/2014, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z

plnenia. Hore preukázané skutočnosti mal súd za preukázané obsahom spisu zn. 15C/175/2014. Po skončení vykonaného dokazovania súd voľne posúdil výsledky vykonaného

konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok č. k. 15C/175/2014 - 37 zo dňa 27.10.2015 vydaný Okresným súdom Piešťany (ďalej len „exekučnýpohľadávka vznikla na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku č. k. 15C/175/2014 - 37 zo dňa 27.10.2015 vydaného Okresným súdom Piešťany, ide o pohľadávku

niekoľkých dní. Odporkyňa však adresu súdu nezaslala, preto jej súd uznesením č.k. 15C/175/2014-30 zo dňa 19.5.2015 ustanovil za opatrovníčku jej matku. Súd vo veci vykonal

povinným na základe exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 15C/175/2014-37 z 27.októbra 2015, ktorým bola povinným uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 15C/175/2014-15 zo dňa 01.08.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 22. októbra 2014 č. k. 15C/175/2014-59, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

nie je ojedinelý, žalobca v obdobných veciach vedie súdne konanie pod sp.zn. 15C/175/2014, sp.zn. 18C/404/2015, sp.zn. 14C/194/2014 pred Okresným súdom Zvolen, a viedol