Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1Tdo V 9/2017 zo dňa 03.10.2018; sp. zn. 2To/5/2011 zo dňa 07.02.2012; sp. zn. 4To/5/2018 zo dňa 30.06.2020). Takto opísané konanie obžalovaného teda súd právne kvalifikoval

republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. januára 2018, sp. zn. 4To/5/2018, a konaniu, ktoré mu predchádzalo, na neverejnom zasadnutí konanom 20. aprílarozsudku okresného súdu Krajský súd v Nitre uznesením z 30. januára 2018, sp. zn. 4To/5/2018, rozhodol tak, že podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie okresnej prokurátorkyporiadku vyslovil, že uznesením Krajského súdu v Nitre z 30. januára 2018, sp. zn. 4To/5/2018, a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v ustanoveniach § 319

v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisová značka 4To/5/2018 zo dňa 30. 06. 2020 (č. l. 24 - 33) spisu vyplýva, že obžalovaný S. T. bol

1Tdo V 9/2017 zo dňa 03.10.2018; sp. zn. 2To/5/2011 zo dňa 07.02.2012; sp. zn. 4To/5/2018 zo dňa 30.06.2020). Takto opísané konanie obž. I. teda súd právne kvalifikoval

1TdoV/9/2017 zo dňa 03.10.2018; sp. zn. 2To/5/2011 zo dňa 07.02.2012; sp. zn. 4To/5/2018 zo dňa 30.06.2020) tak, ako ju prokurátor upravil v rámci prednesu obžaloby

1TdoV/9/2017 zo dňa 03.10.2018; sp. zn. 2To/5/2011 zo dňa 07.02.2012; sp. zn. 4To/5/2018 zo dňa 30.06.2020) tak, ako ju prokurátor uviedol v ním podanej obžalobe. Prokurátorom

ustanovení § 34 ods. 4, ods. 5 Tr.zák. (rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 4 To/5/2018, zo dňa 30.06.2020). Osobu páchateľa je pritom potrebné hodnotiť vo všetkých