Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Malacky sp.zn. 5Cpr/3/2014-345 zo dňa 10.03.2016 tak, že tento má správne znieť: „ I. Súd u r č u j e6Cpr/4/2014. Okresný súd Malacky dňa 10.03.2016 rozhodol rozsudkom v konaní sp.zn.5Cpr/3/2014-345, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní dňa 10.03.2016, v ktorom došlo k chybe

súdnou cestou. Okresný súd v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 5Cpr/3/2014 zo dňa 26.11.2014, ktorý pre nemožnosť doručenia odporcovi do vlastných rúkdokazovanie listinnými dokladmi obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5Cpr/3/2014, a to návrhom na začatie konania, opravou návrhu, pracovnou zmluvou zo dňa

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 11.04.2018 č.k. 5Cpr 3/2014-115 takto rozhodol: Mení uznesenie vo výroku o trovách konania tak, že žalovanémudňa 19.08.2015. Konanie v tejto veci bolo uznesením zo dňa 25.02.2015 č.k. 5Cpr 3/2014 - 6 prerušené do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej pod sp. znadvokátku JUDr. Ivetu Rajtákovú na zastupovanie v konaní vedenom pod sp. zn. 5Cpr 3/2014 až splnomocnením zo dňa 07.12.2016, teda po viac ako roku od právoplatného

6/, 8/, 12/, 14/, 16/, 17/ rade proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5Cpr/3/2014-394 zo dňa 22.02.2017, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e

odvolanie žalobcu a žalovaného v rade 2/ proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 5Cpr/3/2014-68 zo dňa 25. 06. 2015, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u

súdu Malacky zo dňa 10. marca 2016 č.k. 5Cpr 3/2014-345 v spojení s opravným uznesením zo dňa 10. marca 2016 č.k. 5Cpr 3/2014-350 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudoksúdu prvej inštancie v spojení s opraným uznesením zo dňa 10. marca 2016 č.k. 5Cpr 3/2014-350 v napadnutej časti týkajúcej sa určenia, že skončenie pracovného pomeru

smerovaná na základe variabilného symbolu, ktorý udala žalovaná v rade 4/ (5Cpr/3/2014) a to na inú pohľadávku a nie na pohľadávku, ktorá bola predmetom tohto sporu

24 Eur na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Martin sp.zn.5Cpr/3/2014 zo dňa 24.08.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 05.03.2019 (ďalej len

konania priznáva v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1.Okresný súd v Čadci rozsudkom 5Cpr/3/2014-68 zo dňa 25.6.2015 rozhodol tak, že odporca v 2. rade je povinný zaplatiťvyplýva priamo zo zákona. Žiadajú priznať náhradu trov konania. 8. Uznesením 5Cpr/3/2014-43 zo dňa 27.10.2014 súd pripustil zmenu rozsudočného návrhu: „Žalovaní Okresný

odporcovia v 1. a 2. rade, odporca v 2. rade svoju neúčasť ospravedlnil. Uznesením 5Cpr/3/2014-43 zo dňa 27.10.2014 súd pripustil zmenu rozsudočného návrhu: „Žalovaní Okresný