Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: súd o p r a v u j e I. výrok Rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5Csp/21/2018-119 zo dňa 12.10.2018 a to tak, že I. výrok má správne znieť: „I. Žalovanýprávny zástupca žalobcu o opravu I. výroku Rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5Csp/21/2018-119 zo dňa 12.10.2018, nakoľko je v ňom nesprávne uvedený dátum úročenia istiny

3.2018 č.k. 5Csp/21/2018-36 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Uznesením zo dňa 5.6.2018 č.k. 5Csp/21/2018-63 bol preto

o odvolaní žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Svidník č.k. 5Csp/21/2018-12 zo dňa 04.06.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje platobný rozkaz vo výroku

po rozhodnutí súdu prvej inštancie rozsudkom zo dňa 4. septembra 2018, č.k. 5Csp/21/2018-80, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok

143,- eur). 2. Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 16.05.2018 pod č. 5Csp/21/2018 platobný rozkaz, ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovanému

žalovanému sumu 220 eur dňa 16.02.2015. 6. Súd rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 5Csp/21/2018 zo dňa 16.04.2018, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 04.07.2018 zrušený

postúpení pohľadávok. 3. Vo veci bol dňa 10. 05. 2018 vydaný platobný rozkaz č.k. 5Csp/21/2018-173, ktorým súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 456,23 Eur s prísl.,