Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vetu výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 09.12.2014, č.k. 10C/223/2014-11- tak, že správne má znieť: Súd manželstvo M. Y., nar. XX.X.XXXX a L. Yodôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 09.12.2014, č.k. 10C/223/2014-11- tak, že správne má znieť: Navrhovateľ uviedol, že s odporkyňou sa zoznámil

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10C/223/2014-70 zo dňa 25.11.2015 a to tak, že : Vo výroku mení „ zo sumy 1 041,01 Eurnezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 25.11.2015 rozsudok č.k. 10C/223/2014-70, ktorým uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 1 021

Krtíš, č. k. 10C/223/2014-48 zo dňa 13. februára 2015 v senáte jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10C/223/2014-48 zo dňa 13

práva, čoho dôkazom je aj spor vedený na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10C/223/2014, a preto navrhol vyžiadať si tento spis v zmysle § 379 ods. 2 Tr. por. Napráva, čoho dôkazom je aj spor vedený na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10C/223/2014, je potrebné uviesť, že predsedníčka senátu okresného súdu si v danej veci5T/94/2015 dňa 10. decembra 2015 vyžiadala spis vedený na Okresnom súde Poprad pod 10C/223/2014. Po preštudovaní spisového materiálu predsedníčkou senátu bol následne spis

ide o civilný spor, ktorý sa vedie na Okresnom súde v Poprade, pod sp. zn. 10C 223/2014, aj s poukazom na rozpory v tvrdeniach samotného poškodeného G. Y. st. týkajúce--eur s prísl. zo dňa 13.09.2013, vedený na Okresnom súde Poprad, pod sp. zn. 10C 223/2014, zápisnici o pojednávaní v predmetnej veci zo dňa 13.03.2015 a dôkazu v podobeorganizácia si svoj nárok na náhradu škody uplatnila v inom konaní /sp. zn. 10C 223/2014/ a preto ju súd s jej nárokom na náhradu škody odkázal v zmysle § 288 ods

opatrovníčku podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 06.08.2014 pod č.k. 10C 223/2014-22, IČS: 1713215329. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 01.10.2014,

konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/223/2014-108 zo dňa 02.04. 2014, žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol. Žalovanému

úver splatil a v akej výške. Pripojila rozsudok OS Nitra z 11.05.2015 č. k. 10C/223/2014-122, ktorým bola žaloba voči žalovanej zamietnutá. 6. Krajský súd v Nitre

povinnosť vyplýva priamo súdu zo zákona. Civilné konanie vedené pod sp. zn. 10C/223/2014 bolo prerušené. Podľa vyjadrenia obžalovaného v tomto konaní, táto firma nič

odporcov v 2. rade späť a žiadal voči nemu konania zastaviť. Súd uznesením č.k. 10C 223/2014 - 86 zo dňa 14.10.2014 konanie voči odporcovi v 2. rade zastavil. Odporca