Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší celý platobný rozkaz. -2- 14C/29/2016 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

zápisnice o vyhlásení rozsudku zo dňa 19.09.2017 tak, že výrok I. rozsudku č.k. 14C/29/2016 uvedený v písomnom vyhotovení zápisnice bude správne znieť: „Žalovaný je povinný

2012 až do zaplatenia ako i trovy konania. 3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14C/29/2016-61 dňa 15.8.2017 súd návrh na pribratie Občianskeho združenia Všeobecná ochranapodľa § 180 CSP v neprítomnosti strán sporu. 5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14C/29/2016-61 zo dňa 15.8.2017 súd návrh na pribratie Občianskeho združenia Všeobecná

Prievidza zo dňa 7. februára 2017, č.k. 14C/29/2016-102 v spojení s opravným uznesením zo dňa 29. júna 2017, č.k. 14C/29/2016-153, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 15. marca 2019 č.k. 14C/29/2016-225 takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j ekonania vo veci vedenej Okresným súdom Dunajská Streda pod spisovou značkou 14C/29/2016 je nárok žalobcu na zaplatenie 1.751,11 eur, riadneho úroku vo výške 9,80%

do zaplatenia a na náhradu trov konania. 2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 14C/29/2016 zo dňa 8.3.2017 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca, spoločnosť Consumer