Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného v 1. rade uložená mu v platobnom rozkaze Okresného súdu Senica č.k. 11C/45/2017-19 zo dňa 6.10.2017. Žalovaný v 2. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovispojených s nájmom bytu). 2. Okresný súd Senica vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 11C/45/2017-19 dňa 6.10.2017, ktorý však následne uznesením zo dňa 18.2.2019 zrušil len

právoplatnosť 30.12.2015. 2. Na základe žiadosti sporových strán súd uznesením č.k. 11C/45/2017-94 zo dňa 14.6.2018, právoplatným od 27.6.2018 konanie prerušil. Sporové strany

celom rozsahu, vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III. pod sp. zn. 11 C 45/2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobnýplatobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 11. mája 2017, č.k. 11 C 45/2017-76, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému priznáva náhraduodôvodnenie: l. Okresný súd Bratislava III. platobným rozkazom zo dňa 11.5.2017, č.k. 11 C 45/2017-76, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia

vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3C 166/2016, 3C 170/2016, 11C 45/2017 a 3C 167/2016 žalobkyňa predložila opačné tvrdenia a Dohodu o vyporiadaní BSMžalobe podľa § 137 písm. c) CSP. 3. Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom č. k. 11C/45/2017-91 zo dňa 23. 11. 2018, právoplatným 13. 03. 2019 zamietol žalobu žalobcu otvrdenia v konaní nepredložil pravdivo ani úplne. V konaní vedenom pod sp. zn. 11C 45/2017 tvrdil, že Dohoda o vyporiadaní BSM a nadväzne Kúpna zmluva zo dňa 25. 03.

titulu , ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 11C/45/2017 zo dňa 04.09.2017. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

po zániku poistenia. 2. Súd vydal dňa 21.7.2017 platobný rozkaz pod č. k. 11C 45/2017-12, ktorý však z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému

konania, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 11C/45/2017-118 zo dňa 14. novembra 2018, takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok

žalobkyne a žalovaného bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 11C/45/2017- 12 zo dňa 19.4.2007, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 7.5.2007.

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13. februára 2020 č.k. 11C/45/2017 - 330 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku I/ a III/. Stranám

až 3/ súd odkazuje na právoplatný rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11C/45/2017-91 zo dňa 23. 11. 2018, ktorým súd v plnom rozsahu zamietol žalobu žalobcu