Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Csp/11/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
NM-9Csp/11/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Tatiana Lachová
za odvolanie 61,- EUR, a doplatok za dovolanie 122,- EUR.
2. Rozsudkom č.k. 9Csp/11/2018-71 zo dňa 04.07.2019 súd výrokom I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovia rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04. júla 2019 č. k. 9Csp/11/2018 -71 vo výroku, ktorým vo zvyšnej časti žalobu zamietol (II. výrok) a vo výrokuvrátil Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom na ďalšie konanie.
5. Rozsudkom č.k. 9Csp/11/2018-251 zo dňa 05. mája 2022 súd žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi
24. októbra 2022
ECLI:SK:OSNM:2022:3518200590.9
22Co/117/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9Csp/11/2018-35 zo dňa 17.05.2018 takto
rozhodol:
I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, zrušujeodôvodnenie:
1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 9Csp/11/2018-35 zo dňa 17.05.2018 rozhodol takto, cit.:
„I. Konanie zastavuje v časti o
26. februára 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8118200865.1
SI-9Csp/11/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Guček
dňa 7.6.2018 platobný rozkaz č. k. 9Csp/11/2018-24, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť, preto ho uznesením 9Csp/11/2018-39 zo dňa 29.6.2018 v plnom rozsahu
5. novembra 2018
ECLI:SK:OSSI:2018:2718200821.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 9Csp/11/2018, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 21. májaa rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04. júla 2019 č. k. 9Csp/11/2018-71 vo výroku, ktorým vo zvyšnej časti žalobu zamietol (II. výrok) a vo výroku„súd prvej inštancie“ event. „okresný súd“) rozsudkom zo 04. júla 2019 č. k. 9Csp/11/2018-71 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2.851,55 eur, vyčíslený
15. júla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:3518200590.1
NM-9Csp/11/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lenka Pavlovičová
predčasné splatenie úveru, ktorý neuhradil.
2. Súd prvej inštancie Rozsudkom č.k. 9Csp/11/2018-71 zo dňa 04. júla 2019 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu17Co/197/2019-110 a Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04. júla 2019 č.k. 9Csp/11/2018-71 vo výroku, ktorým vo zvyšnej časti žalobu zamietol (II. výrok) a vo výroku
5. mája 2022
ECLI:SK:OSNM:2022:3518200590.8
CA-9Csp/11/2018
Dopĺňací rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
právoplatnosti rozsudku.
odôvodnenie:
1. Okresný súd Čadca rozsudkom, sp. zn. 9 Csp 11/2018 zo dňa 12. 3. 2019 zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 603
12. marca 2019
ECLI:SK:OSCA:2019:5318200547.4
17Co/197/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivan Kubínyi
proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04. júla 2019, č.k. 9Csp/11/2018-71, takto
rozhodol:
I. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. v časti
21. mája 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3518200590.1
15Csp/77/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
touto zmluvnou podmienkou za neprijateľnú vyhlásil. Urobil tak v rozsudku 9Csp/11/2018 vo výroku č. II. „Určuje, že zmluvná podmienka uvedená v zmluve o poskytnutí
24. októbra 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8117206933.5
CA-9Csp/11/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
vyjadrenie sa k podanej žalobe žalovanej uplynula márne.
3. Uznesením, č. k. 9 Csp 11/2018-36 zo dňa 2. 8. 2018 súd s právoplatnosťou dňa 23. 8. 2018 pripustil zmenu
12. marca 2019
ECLI:SK:OSCA:2019:5318200547.3
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2