Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

811 02 Bratislava, uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9Csp/5/2018-129 zo dňa 21.11.2018 tak, že správne znie „31 340 890“ II. V ostatnom rozsudokrozsudok zostáva nezmenený. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 9Csp/5/2018-129 zo dňa 21.11.2018 zastavil konania v časti o zaplatenie vyčísleného úroku že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9Csp/5/2018-129 zo dňa 21.11.2018 je nesprávne uvedené identifikačné číslo právneho predchodcu

5. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že konaniu vedenom pod sp. zn. 9Csp/5/2018 predchádza konanie vedené pod sp. zn. 19Csp/8/2018. Zo súdneho registra ajsúdneho registra o 9:43:30 hod., t. j. skôr než konanie vedené pod sp. zn. 9Csp/5/2018, ktoré síce tiež začalo dňa 11.01.2018, ale bolo doručené a zapísané neskôrzačatého konania. Z vyššie uvedeného dôvodu súd konanie vedené pod sp. zn. 9Csp/5/2018, t. j. konanie ktoré sa začalo neskôr zastavil. 7. Podľa ustanovenia § 256

s príslušenstvom od žalovaného. 2. Súd výzvou zo dňa 05. 03. 2018 sp. zn. 9Csp/5/2018 - 21 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 16,50 Eur

eur s príslušenstvom. 2. Okresný súd Levice výzvou zo dňa 16.3.2018 sp. zn. 9Csp/5/2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu v sume 24,50 eura, a

Bratislava, IČO: 35831154. Súd o tom rozhodol uznesením z 03. 12. 2018 č. k. 9Csp/5/2018-71, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 22. 02. 2018. 9. Žalovaný

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 9Csp/5/2018-121 zo dňa 15.10.2018 takto rozhodol: Odmieta odvolanie voči výroku, ktorým

vyjadrenie k podanej žalobe žalovanej uplynula márne. 3. Uznesením, č. k. 9 Csp 5/2018-47 zo dňa 2. 8. 2018 súd s právoplatnosťou 23. 8. 2018 pripustil zmenu strany