Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní okresného prokurátora voči rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/13/2017 zo 04.04.2018, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátoraprokurátora z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/13/2017 zo dňa 04.04.2018 bola obžalovaná D. P. spolu s ďalšími osobami odsúdená pre

proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu z 12. decembra 2017, sp. zn. BB-5T/13/2017, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. napadnutý rozsudokOdôvodnenie Špecializovaný trestný súd rozsudkom z 12. decembra 2017, sp. zn. BB-5T/13/2017, ktorému predchádzalo prijatie vyhlásenia obžalovaného N. Š., že je vinný zo

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu spišská nová Ves sp. zn. 5T/13/2017 zo dňa 14.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2017, uznaný za

príslušným orgánom oprávneným pre vyšetrenie pracovných úrazov. Trestný rozkaz č.k. 5T13/2017-248 zo dňa 03.03.2017, ktorým bol žalobca uznaným vinným zo spáchania prečinuskutočnosťou sa správny súd nestotožňuje nakoľko z predmetného Trestného rozkazu č. 5T/13/2017 zo dňa 03.03.2017 nevyplýva skutočnosť, ktorá by akýmkoľvek spôsobom dokazovala

treste uložený obžalovanému 2/ J. Č. : - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/13/2017 zo dňa 04. 04. 2018, právoplatným dňa 04. 04. 2018, ktorým bol obžalovanémupodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/13/2017 zo dňa 04. 04. 2018, rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/79/2016 zo dňaaj nanovo zrušil výroky o treste z rozsudkov Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/13/2017, 5T/79/2016, 4T/40/2016 a 3T/41/2016, ktoré pri ukladaní spoločného a súhrnného

nebolo tiež sporným, že trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 5T/13/2017-248 z 03.03.2017 bol žalobca v súvislosti s posudzovaným pracovným úrazom uznaný