Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3Co/158/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

9Csp/89/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Alexandra Mochnacká
uznesenia č.k. 3Co/261/2016 - 118, rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3Co/158/2017 - 169, zistil nasledovný skutkový a právny stav: Na tunajšom súde pod sp.sporiteľne a.s. na žalobcu. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 5.4.2018 č.k. 3Co/158/2017 - 169 potvrdil rozsudok prvostupňového súdu z dôvodu, že žalobca nebol aktívne
5. októbra 2018
ECLI:SK:OSPP:2018:8717205840.4
37C/2/2012
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Zuzana Plšková
dňa 29.11.2016, o ktorom rozhodol Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 3Co/158/2017 zo dňa 26.10.2021, právoplatným dňa 06.01.2022, tak, že zmenil rozsudok súdu
27. júla 2022
ECLI:SK:OSPK:2022:1712218984.14
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 5. apríla 2018, sp. zn. 3 Co 158/2017, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná 2/ má nárok na náhraduodvolanie žalobcu Krajský súd v Prešove rozsudkom z 5. apríla 2018, sp. zn. 3 Co 158/2017, napadnuté rozhodnutie potvrdil. Odvolací súd, preskúmaním napadnutého rozsudku
16. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8715206890.1
Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Tatranská
10Co/187/2016, KS TN 5Co/313/2017, KS PO 3Co/158/217 , Krajský súd Prešov 3Co/158/2017 z 5.4.2018 a ďalšie). 22. Aj z rozsudku NS SR z 24. apríla 2018 sp. zn. 1
25. novembra 2019
ECLI:SK:OSKE3:2019:7517213765.5
8C/91/2023
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Bartová
stavbu (rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.10.2021 sp. zn. 3Co/158/2017). 39. Pre úspech v konaní bolo úlohou žalobkyne preukázať, že aj ona bola6Cdo/227/2013, NS ČR sp. zn. 22 Cdo 1174/2001, Krajský súd v Bratislave sp. zn. 3Co/158/2017, Krajský súd v Trenčíne sp. zn.4Cdo/370/2017). 51. Námietka žalovaného, žespoločne zriaďovali stavbu (rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Co/158/2017). 55. Vzhľadom k citovaným rozhodnutiam súd konštatuje, že ak by aj nebola
14. februára 2024
ECLI:SK:OSNR:2024:4123239840.2
12Co/46/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Krochta
dôvodu žalobu zamietol. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 05.04.2018, č.k. 3Co/158/2017-169 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. 4. V odôvodnení rozhodnutia uviedol
27. augusta 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8717205840.1
Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Tatranská
TT 10Co/187/2016, KS TN 5Co/313/2017, KS PO 3Co/158/217, Krajský súd Prešov 3Co/158/2017 z 5.4.2018 a ďalšie). 36. Aj z rozsudku NS SR z 24. apríla 2018 sp. zn. 1
19. novembra 2019
ECLI:SK:OSKE3:2019:7517213769.6
Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Tatranská
10Co/187/2016, KS TN 5Co/313/2017, KS PO 3Co/158/217 , Krajský súd Prešov 3Co/158/2017 z 5.4.2018 a ďalšie). 34. Aj z rozsudku NS SR z 24. apríla 2018 sp. zn. 1
15. apríla 2019
ECLI:SK:OSKE3:2019:7516210399.4
11Co/106/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Angelika Sopoligová
žalovanému v rozsahu 33,45 %. 4. Krajský súd v Košiciach uznesením pod č.k. 3Co/158/2017-146 zo dňa 31. mája 2018 zrušil hore uvedený rozsudok vo výroku pod č. II
13. mája 2020
ECLI:SK:KSKE:2020:7615203653.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run