Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

plnoleté dieťa, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 7P/3/2018-38 zo dňa 8.3.2018 vo výroku II. o výživnom tak, že schvaľuje zmier v tomto

rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 5.júna 2018 sp. zn. 7P 3/2018 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca F. D., nar. XX.X.XXXX na maloletéhosúd Prievidza rozhodol o výške výživného rozsudkom zo dňa 5.júna 2018 sp. zn. 7P 3/2018, ktorým schválil dohodu medzi rodičmi v znení, že otec F. D. sa zaväzuje platiťOS Prievidza sp. zn. 14P 25/2019 na č.l. 75, pripojený spis OS Prievidza č. 7P 3/2018 a zistil tento skutkový stav: 7. Z výsluchu matky maloletého dieťaťa súd zistil

02.2018 súd spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 4P/48/2017 a 7P/3/2018. 8. Na pojednávanie, ktoré bolo súdom určené na deň 08.03.2018 sa nedostaviliso správou kolízneho opatrovníka, s návrhom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/3/2018 a s návrhom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/26/2017. 10. Navrhovateľka H

maloletých. Návrh odôvodnila tým, že Okresný súd Svidník rozsudkom sp. zn. 7P/3/2018-38 zo dňa X.X.XXXX manželstvo matky a otca rozviedol. 17P/33/2025 -2- Maloletí

čas do rozvodu, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 7P/3/2018-173 zo dňa 21.3.2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdusúd dňa 17.1.2018. Súd v predmetnej veci rozhodol prvýkrát rozsudkom č. k. 7P/3/2018-59 zo dňa 3.4.2018, ktorým obe maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti

príjmoch a výdajoch účastníkov , pripojeným spisom OS Senica 10 P 3/2018 a 7 P 3/2018 , dokladmi o platení výživného a zistil tento skutkový stav veci: 8. Navrhovateľka