Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.04.2014 č.k. 10C/130/2013-50 sa v časti záhlavia opravuje takto: „v konaní o zaplatenie 243,72 eur spísomným podaním zo dňa 06.08.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/130/2013-50 zo dňa 24.04.2014, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudkuvo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.04.2014, č.k. 10C/130/2013-50 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

navrhovateľa zo dňa 03. 10. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/130/2013-34 zo dňa 24. 09. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

príslušnosť okresného súdu podľa oznámenia Slovenskej republiky Komisií. Rozsudkom 10C/130/2013-48 zo dňa 7.2.2014 súd návrh zamietol a žiadnemu z účastníkov náhradu trovXXX/X. Navrhovateľ namietal vstup vedľajšieho účastníka, preto súd uznesením 10C/130/2013-116 zo dňa 9.9.2015 pripustil jeho vstup do konania. Proti uzneseniu podal

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 10. marca 2016, č.k. 10C/130/2013-148 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie v jeho„súd prvej inštancie“ alebo len súd“) rozsudkom zo dňa 10. marca 2016, č.k. 10C/130/2013-148 zastavil čiastočne konanie o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19

rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09. septembra 2014, č. k. 10C/130/2013-76, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . Odporcovi

potvrdenie SP a VšZP k osobe otca, spisy OS Nitra 13P/255/2012, 2T/55/2013, 10C/130/2013, 10C/94/2016 a 10C/399/2015 a 5P/128/2019- OS Zvolen a zistil tento skutočný

povinnosti zaviazal rozsudkom. Súd vo veci rozhodol Rozsudkom zo dňa 23.8.2013 č.k. 10C 130/2013-46, ktorým návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Uznesením Krajského