Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/94/2017 zo dňa 27.08.2018, právoplatným dňa 12.09.2018, a to tým spôsobom, že nevyhoveldo výkonu trestu odňatia slobody vydanú Okresným súdom Galanta pod sp.zn.: 1T/94/2017 dňa 27.11.2018, napriek tomu, že písomnú výzvu prevzal dňa 30.11.2018 do vlastných

uložil: - Okresný súd Bratislava II trestným rozkazom zo dňa 08.06.2017, sp. zn. 1T/94/2017 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne, ktorý v súčasnostiuložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 08.06.2017, sp. zn. 1T/94/2017, podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestnéhoodpis registra trestov, trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/94/2017. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 23.09.2020 súd

1T/17/2018 najmä Rozsudok na čl. 77-78 a taktiež Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 1T/94/2017 najmä Rozsudok na čl. 132-134. Z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda spdoba sa ukončila dňa 20.3.2020. Z Rozsudku Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 1T/94/2017 súd zistil, že obžalovaný bol dňa 6.12.2017 odsúdený podľa § 165 ods. 1 Trestného

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/94/2017 zo dňa 28.08.2017, právoplatným dňa 28.10.2017, vo výmere 8 mesiacov so zaradením

predpisov, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. pod sp. zn. 1T/94/2017 zo dňa 08.06.2017, právoplatným dňa 12.07.2017, odsúdený pre prečin krádežeskúšobnej doby podmienečného odsúdenia Okresným súdom Bratislava II sp. zn. 1T 94/2017 ako aj podmienečného odsúdenia Okresným súdom Bratislava I sp. zn. 2T 7/2017skúšobnej doby podmienečného odsúdenia Okresným súdom Bratislava II sp. zn. 1T 94/2017 zo dňa 08. 06. 2017, ktorým mu bol vymeraný trest odňatia slobody v trvaní

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Rozhodnutie nadobudlo 1T/94/2017 právoplatnosť: 06. 12. 2017 IČS: 1517010717 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd

predpisov, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 1T/94/2017 zo dňa 8.6.2017, právoplatným dňa 12.7.2017, odsúdený pre prečin krádeže podľaTrestného zákona, - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 1T/94/2017 zo dňa 08.06.2017, právoplatným dňa 12.07.2017, k podmienečnému súhrnnému trestu02.03.2017, resp. trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 1T/94/2017 zo dňa 08.06.2017), a to pomerne krátko po svojom odsúdení, s plným vedomým

spisov Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/13/2017, sp. zn. 0T/29/2017 a sp. zn. 1T/94/2017, aby mohol o odvolaní obžalovaného rozhodnúť. Obhajkyňa obžalovaného na verejnom2017 sp. zn. 0T/29/2017 a rozsudok Okresného súdu Malacky z 01.08.2017 sp. zn. 1T/94/2017, treba vysloviť, že vo vzťahu k posudzovanému skutku, ktorý bol právne kvalifikovaný

) roky, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/94/2017 zo dňa 08.06.2017, právoplatným dňa 12.07.2017, na ochranu spoločnosti a nápravu

uložil: Okresný súd Bratislava II trestným rozkazom zo dňa 08.06.2017, sp. zn. 1T/94/2017 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne, ktorý v súčasnosti