Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 02.05.2013 č.k. 10C/247/2012-28 sa v časti výroku o výške úrokov z omeškania opravuje takto: „Odporkyňasúdu doručené dňa 29.11.2013, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/247/2012-28 zo dňa 02.05.2013, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudkuvo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 02.05.2013, č.k. 10C/247/2012-28 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10 C 247/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 18. júnaOdôvodnenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozsudkom z 31. októbra 2013 č. k. 10 C 247/2012-65 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejodvolanie. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 10. decembra 2014 č. k. 10 C 247/2012-138 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

rozhodol: Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/247/2012-87 zo dňa 11.6.2014 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodnénáhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 11.6.2014 rozsudkom č.k.: 10C/247/2012-87. V priebehu konania súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10 C 247/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 9. októbraOdôvodnenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 13. novembra 2013 č. k. 10 C 247/2012-69 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/247/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. októbraOdôvodnenie Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 28. júla 2014, č. k. 10C/247/2012-80 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur za podané

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/247/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 16. októbrao d ô v o d n e n i e : Okresný súd Martin uznesením z 22. júla 2014 č. k. 10C/247/2012-115 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Pezinok, pod sp. zn. 10C/247/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 11Odôvodnenie 1. Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 8. októbra 2012, č. k. 10C/247/2012-7a, uložil žalobkyni povinnosť v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia

Liptovský Mikuláš č.k. 10C/247/2012-43 zo dňa 27. februára 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10C/247/2012-43 zo dňa 27. februáraa rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/247/2012. Od vydania tohto rozhodnutia v ktorom nariadený súd podrobne uviedol všetky

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 8. októbra 2012 č. k. 10C 247/2012-7a takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o

pokonávku zo dňa 1. 7. 2010 , obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Trebišov 10C/247/2012, / a zistil tento skutkový stav veci: Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 25