Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 19.05.2015 sp. zn. 3T/57/2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

mesiacov uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/57/2015 zo dňa 02. 03. 2015. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

Mikuláš zo dňa 30.11.2015, sp. zn. 3T 57/2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 08.10.2018, sp. zn. 3T 57/2015. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 3T/57/2015 zo dňa 30.11.2015, právoplatným dňa 26.01.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinuskúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 3T/57/2015 zo dňa 08.10.2018, právoplatným dňa 08.10.2018 súd rozhodol, že odsúdený V

tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 57/2015 z 30.04.2015, právoplatným 02.06.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2mestského úradu, odpisom z registra trestov obž. U. N., trestným rozkazom sp. zn. 3T 57/2015, správou o priestupkoch, obsahom spisového materiálu Okresného súdu Rimavskározsudkom, obsahom spisového materiálu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 57/2015 obžalobou a trestným rozkazom. Všetci obžalovaní sa k spáchanej trestnej činnosti

konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 3T/57/2015-228, zo dňa 18.mája 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.septembra 2015konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 3T/57/2015 zo dňa 18.mája 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.septembra 2015, bol2T/94/2018 od 12.decembra 2018. -spis Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 3T/57/2015, trestný rozkaz zo dňa 18.mája 2018, právoplatnosť nadobudol dňa 12.septembra

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 3T/57/2015.

výške 40,- eur, pričom ml. P. T. bol odsúdený Okresným súdom v Humennom sp. zn. 3T/57/2015 zo dňa 27.05.2015 za prečin krádež podľa § 212 ods.2 písm. c/ Tr. zák., t euložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/57/2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/57/2015 zo dňa 08.11.2016, pokladá za dostatočný. Podľatrestu odňatia slobody pre mladistvých, uložený v konaní OS Humenné sp. zn. 3T/57/2015 na základe rozsudku zo dňa 27.05.2015 v spojení s uznesením zo dňa 08.11.2016

konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava Iv sp.zn. 3T 57/2015 zo dna 18.05.2015, právoplatným 12.09.2015 bol uznaný za vinného zo spáchaniaskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/57/2015 dňa 12.09.2020 osvedčil a hľadí sa na neho akoby nebol odsúdený. Z registra

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 29. 5. 2015, sp. zn. 3T/57/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátora odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 29. 5. 2015, sp. zn. 3T/57/2015 bol obžalovaný O. J. (ďalej len „obžalovaný“) podľa § 285 písm. c) Tr. por

a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 02.03.2015 sp. zn. 3T 57/2015. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd oboch obžalovaných zaväzuje spoločne a nerozdielne