Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určenie neplatnosti dražby, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 7 C/156/2016, o dovolaní žalobcov 1/ až 4/ proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30Námestovo (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom z 4. marca 2020, č. k. 7C/156/2016-353 zamietol žalobu žalobcov 1/ až 4/ (ďalej aj „žalobcovia“), ktorou sa domáhali

X.XXXX, na základe odvolania proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7 C/156 / 2016-353 zo dňa 4. marca 2020 podaného za žalobcov Mgr. L. I., v čase podania

rozkazom, č. k. 7C/156/2016 - 29 zo dňa 15.8.2016, proti ktorému podala žalovaná včas odôvodnený odpor a preto súd platobný rozkaz uznesením, č.k. 7C/156/2016 - 44 zo dňa

vykryť rodina. Vzhľadom na podaný odpor súd platobný rozkaz uznesením, č.k. 7C/156/2016 - 44 zo dňa 6.12.2016 platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanies príslušenstvom). Nakoľko prvý výrok rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 7C/156/2016-73 zo dňa 3.7.2017 (s výnimkou splatnosti) nadobudol právoplatnosť dňa 26.7

žalobcov 1/ a 2/ podľa § 16 zákona o dobrovoľných dražbách . 3. Rozsudkom č.k. 7C/156/2016-214 zo dňa 8. 11. 2017 súd určil neplatnosť dražby ( výroková časť I/ ), žalovaným

odvolania žalovaných 1/, 2/, 3/ voči rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/156/2016-214 zo dňa 8. novembra 2017, takto rozhodol: Z r u š u j e v celom rozsahu

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 7C/156/2016-73 zo dňa 3.7.2017 - v časti splatnosti dlhu vo výroku I. a proti zamietajúcemu