Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

81 eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaná úver neuhradila tak, ako sa zmluvne 2 12C/ 208/2016 zaviazala, dostala sa do omeškania a právny predchodca žalobcu výzvou zo dňamožné doručiť žalovanej do vlastných rúk, Okresný súd Levice uznesením č.k. 12C/208/2016- 53 zo dňa 21.9.2016 v zmysle § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil a vobez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 3 12C/ 208/2016 7. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

pre senát Krajského súdu v Bratislave. 5. Uznesením zo dňa 18.4.2016, č.k. 12C 208/2016 - 191, súd prvej inštancie vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručeniapre prípad neodstránenia jeho vád. 6. Voči uzneseniu zo dňa 18.4.2016, č.k. 12C 208/2016 - 191 podal žalobca taktiež včas odvolanie dôvodiac, že na Okresnom súde Bratislavaodvolanie žalobcu proti uzneseniu súdu prvej inštancie zo dňa 12.2.2016, č.k. 12C 208/2016 - 174, ako odvolanie bez zákonom požadovaných náležitostí, ktoré neboli žalobcom

platobný rozkaz č.k. 12C/208/2016-11 zo dňa 02. 11. 2016, ktorý bol pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovanej zrušený uznesením č.k. 12C/208/2016-35 zo dňa 09.