Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania, , o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č. k. 8C/33/2017-136 zo dňa 10. 07. 2019, takto rozhodol: I. Mení výrok II. napadnutého uznesenianadobudol právoplatnosť dňa 27. 02. 2018. 2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 8C/33/2017-136 zo dňa 10. 07. 2019, súd uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanémuzástupcom, ktoré boli použité aj v konaniach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/33/2017, 11C/34/2017, 11C/33/2017, 9C/34/2017, za ktoré už súd priznal náhradu trov

odvolacom konaní o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 8C/33/2017-84 zo dňa 23. 08. 2018, o späťvzatí žaloby žalobkyňou po rozhodnutí súdu prvejI. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 8C/33/2017-84 zo dňa 23. 08. 2018 zrušuje a konanie zastavuje. II. Žalobkyňa je povinná(ďalej tiež „súd prvej inštancie“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom č. k. 8C/33/2017-84 zo dňa 23. 08. 2018 rozhodol tak, že žalobu zamietol. Zároveň rozhodol,

konanie do právoplatného ukončenia veci, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/33/2017 a to z dôvodu, že má za to, že výrok v uvedenom konaní, bude mať dopad na samotnésamotné rozhodnutie v predmetnej veci. V prejedávanej veci, pod sp. zn. 8C/33/2017 je napadnutý právny úkon pod vkladovým konaním č. V 1870/15 - 8215 z ktorého vadnosťspore nie je potrebné, keďže obdobné konanie vedené na tunajšom súde, pod. zn. 8C/33/2017 je samostatné konanie a nemá dopad na samotné rozhodnutie v predmetnej prejednávanej

na zaplatenie tejto sumy. 2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. 8C/33/2017-14, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie predmetnej sumy, pričom protiprostredníctvom svojho právneho zástupcu. Na základe tohto súd uznesením sp. zn. 8C/33/2017-22 zo dňa 20.11.2017 podľa § 267 ods. 3 zrušil platobný rozkaz a nariadil pojednávaniepísomných vyjadrení žalobcu, ktorý sa vyjadril na základe uznesenia okresného súdu 8C/33/2017-23 v zmysle § 167 ods. 3 CSP súd zistil, že žalovaný z viacerých pohľadov sa

vymoženia 469,32 Eur s prísl., na podklade uznesenia Okresného súdu Levice sp. zn. 8C/33/2017 zo dňa 26.06.2018. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

predmetom samostatného konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/33/2017 o neplatnosť dražby, preto vyjadrenia v tomto smere považuje žalovaný 1/ zaoznámil, že v samostatnom konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/33/2017 sa žalobkyňa domáhala neplatnosti dražby. Odvolací súd z vlastných registrovregistrov zistil, že Okresný súd Lučenec rozsudkom z 23.04.2018 č. k. 8C/33/2017-217 žalobu o určenie, že opakovaná dražba osvedčená J.. U. X., ktorá sa konala dňa 29.06

na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu č.. 8C/33/2017-66 z 26.5.2017 Okresného súdu Michalovce rozhodol: Z r u š u j e uznesenieodôvodnenie: 1. Okresný súd Michalovce ako súd prvej inštancie uznesením č.k. 8C/33/2017-66 zo dňa 26.5.2017 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. 2

žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 6. júna 2017 č.k. 8C 33/2017-78 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie m

neplatnosť dražby, o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8C/33/2017-217 zo dňa 23.04.2018, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r