Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5To/12/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Ústavy SR“, vo veci vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 5 To 12/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“) a takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o dzmysle § 49 a § 50 ods. 1 písm.a písm.b písm.c zákona č. 38/1993 Z.z. vo veci 5To12/2018 vedenej na Najvyššom súde SR, pre hrubé a úmyselné porušenie práv sťažovateľa(ďalej aj „Trestný poriadok“), a ktoré „sa týka rozhodnutia senátu NS SR sp.zn. 5To12/2018“. 2. Z obsahu podania vyplynulo, že 16. decembra 2016 bolo proti sťažovateľovi
18. augusta 2020
ECLI:SK:USSR:2020:3.US.323.2020.1
5Nt/1/2020
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Ľuboš Vereš
, uložených rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 17. októbra 2019 sp. zn. 5To/12/2018 a rozsudkom Okresného súdu Poprad zo 13. apríla 2018, sp. zn. 5T/91/2016 v
13. februára 2020
ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010041.1
5T/162/2015
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
1T/162/2015 (č.l. 365 - 366), rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/12/2018 (č.l. 367 - 370). Po takto vykonanom a zhodnotenom dokazovaní súd vyhlásil1T/62/2015 (č.l. 414 - 417), rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/12/2018 (č.l. 435 - 436); zo spisu 5T/162/2015 - odpisy registra trestov obžalovaných 02. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/12/2018 zo dňa 27. 03. 2018 odsúdení za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm
9. októbra 2019
ECLI:SK:OSZV:2019:6715010739.12
6C/24/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Miriam Szárazová
právoplatnosť dňa 26.9.2018 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/12/2018 zo dňa 26.9.2018. Žalobca bol v trestnom konaní podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku
27. júla 2020
ECLI:SK:OSSL:2020:8519200722.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. októbra 2019, sp. zn. 5 To 12/2018, a postupom podľa § 382a Tr. por. takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestnéhorozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. októbra 2019, sp. zn. 5 To 12/2018 a v konaní, ktoré mu predchádzalo, b o l p o r u š e n ý z á k o n v ustanovenírozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. októbra 2019, sp. zn. 5 To 12/2018 z r u š u j e vo výroku o uloženom ochrannom dohľade; vo zvyšnej časti ostáva
24. apríla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:9518100011.1
6T/5/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Pavol Roth
1T/90/2016 zo dňa 31. 8. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove 5To/12/2018 zo dňa 26. 9. 2018, a to pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
16. septembra 2020
ECLI:SK:OSPP:2020:8718010052.10
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run