Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Trnave - spis. zn. 21Cob/65/2017 zo dňa 29. 6. 2018; spis. zn. 23Co/119/2017 zo dňa 26. 3. 2018; spis. zn. 31Cob/61/2014 zo dňa 4. 2. 2016; spis. zn. 26Co/291/2014úvahu (rozhodnutie Krajského súdu v Trnave zo dňa 26. 3. 2018, spis. zn. 23Co/119/2017). 31. Súd je toho názoru, že výška fiktívnej škody podľa vyhl. č. 449/2012

pri zmluvných vzťahoch (porov. uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/119/2017 a rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/275/2015). V prípade tzv

predchádzajúceho rozhodnutia zrušeného rozhodnutím odvolacieho súdu č.k. 23Co/119/2017 - 227 zo dňa 26.03.2018 bol tak opodstatnený, dokonca žiaduci. 33. Žalobcaupustil od svojho predchádzajúceho právneho názoru vysloveného v uznesení č. k. 23Co/119/2017 - 227 zo dňa 26.03.2018 o relevancii predchádzajúcej histórie spotreby plynu

pri zmluvných vzťahoch (porov. uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/119/2017 z 26.3.2018, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/275/2015 z 27

spis. zn.: I. ÚS 668/15, Krajský súd v Trnave zo dňa 26.03.2018 spis. zn.: 23Co/119/2017, Krajský súd v Bratislave zo dňa 13.06.2018 spis. zn.: 3Cob/239/2017), podľa zn.: I. ÚS 668/15, Krajského súdu v Trnave zo dňa 26.03.2018 spis. zn.: 23Co/119/2017, Krajského súdu v Bratislave zo dňa 13.06.2018 spis. zn.: 3Cob/239/2017. Poukázal

potvrdená v rozhodnutiach Krajského súdu v Trnave sp. zn. 21Cob/65/2017, sp. zn. 23Co/119/2017, sp. zn. 31Cob/61/2014, sp. zn. 26Co/291/2014, Krajského súdu v Bratislave

Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 21Cob/65/2017 zo dňa 29. 06. 2018, sp. zn. 23Co/119/2017 zo dňa 26. 03. 2018, rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3Cob/239/2017

zn.: 21Cob/65/2017, Krajského súdu v Trnave zo dňa 26.03.2018, spis. zn.: 23Co/119/2017, Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 11.10.2017, spis. zn.: 8Cob/10/2016 a zo