Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 5Csp/3/2022 - 99 zo dňa 26.04.2022 v časti označenia strany konania tak, že správne znie:rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Okresný súd Martin uznesením č. k. 5Csp/3/2022 - 99 zo dňa 26.04.2022 konanie zastavil a žalovanému nárok na náhradu trovSúd šetrením v súdnom spise zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 5Csp/3/2022 - 99 zo dňa 26.04.2022 bola nesprávne označená žalovaná strana konania, a to

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5Csp/3/2022 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

výške 60,90 eura s príslušenstvom. 2. Súd výzvou zo dňa 15.02.2022 sp. zn. 5Csp/3/2022-24 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 16,50 eura

odôvodňoval tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5Csp/3/2022 bol úspešný ako žalovaný v postavení spotrebiteľa. Žalovaná (vtedajšia žalobkyňa)úvere E. XXXXXXXXXX F. G. XX.XX.XXXX. Okresný súd Bardejov rozsudkom č.k. 5Csp/3/2022-124 zo dňa 03.06.2022 žalobe o zaplatenie v časti 463,22 € s príslušenstvomžalobe označil a v prílohe predložil rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 5Csp/3/2022 – 124 zo dňa 03.06.2022. 4. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 02.10.2023 uviedol