Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9Csp/149/2017-27 zo dňa 19.12.2017. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Súd v r a cžalobcom, ktoré vyplývali z listinných dôkazov vydal platobný rozkaz sp. zn. 9Csp/149/2017-27 zo dňa 19.12.2017, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému. 3. Súd lustráciouustanovenia súd zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9Csp/149/2017-27 zo dňa 19.12.2017 v plnom rozsahu. 6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu

rozsudkom č. k. 9Csp/149/2017-255 zo dňa 23. marca 2018 takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/149/2017-255 zo dňavýške ktorého rozhodne vyšší súdny úradník (V. výrok). 2. Uznesením č. k. 9Csp/149/2017-269 zo dňa 23. apríla 2018 rozhodol okresný súd o návrhu žalobkyne na nariadenie

rozhodnutí súdu prvej inštancie - Okresného súdu Lučenec uznesením č. k. 9Csp/149/2017-269 zo dňa 23. apríla 2018 takto rozhodol: I. Späťvzatie návrhu na nariadenieneodkladného opatrenia p r i p ú š ť a, uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/149/2017-269 zo dňa 23. apríla 2018 z r u š u j e a konanie o nariadenie neodkladnéhovýške ktorého rozhodne vyšší súdny úradník (V. výrok). 2. Uznesením č. k. 9Csp/149/2017-269 zo dňa 23. apríla 2018 súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie

zákonné úroky z omeškania. 7.O žalobe žalobkyni súd rozhodol rozsudkom č.k. 9Csp/149/2017 - 255 zo dňa 23.03.2018. 8. Dňa 28.03.2018 žalobca doručil tunajšiemu súduslužby. S poukazom na vyššie uvedené preto tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 9Csp/149/2017-255 zo dňa 23.03.2018 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 14.05.2018, č.k. 9Csp/149/2017-63, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom