Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe. 2. Žalovanému súd uznesením č. k. 12C/1/2020-18 zo dňa 26.10.2020 uložil povinnosť vyjadriť sa písomne k žalobe v lehote

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12C/1/2020-48 zo dňa 11.12.2020 takto rozhodol: I. Mení rozsudok tak, že žalobu zamietaOkresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom č.k. 12C/1/2020-48 zo dňa 11.12.2020 ( v poradí druhým) rozhodol tak, že: „I. Žalovaný 1. rade

postúpenie veci preniesol kauzálnu príslušnosť vo veci vedenej pod sp. zn. 12C/1/2020 o abstraktnej kontroly v spotrebiteľských veciach (§ 301 a nasl. CSP) na Okresný

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice I. pod sp. zn. 12C/1/2020. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15

12.699,95 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 12C/1/2020, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. marca 2023Odôvodnenie 1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 12C/1/2020-48 zo dňa 11. 12. 2020 (v poradí druhým) rozhodol tak, že: „I. Žalovaný 1.

právoplatného rozhodnutia v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 12C/1/2020. Konanie bolo prerušené z dôvodu konaní, ktorých predmetom bolo určenie neplatnosti

Okresného súdu Košice I sp.zn. 12C/1/2020 zo dňa 16. septembra 2021 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 12C/1/2020-145 zo dňa 16.9.2021. Žalovaný

rozhodnutia vo veci samej, vedenej Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 12C/1/2020, zdržať sa používania a uplatňovania takej obchodnej praktiky, ktorou pri uplatnení

žalobného návrhu (viď ods. 1 odôvodnenia), o ktorom rozhodol uznesením č. k. 12C/1/2020-166 zo dňa 12.10.2020 tak, že ho zamietol. Predmetné uznesenie bolo následnereálny ani právny dôvod. Krajský súd v Bratislave následne uznesením č. k. 12C/1/2020-2019 zo dňa 04.05.2021, právoplatným dňa 27.05.2021 vstup menovanej právnickej

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 12 C 1/2020-166 z 12. októbra 2020 takto rozhodol: Napadnuté uznesenie p o t v r d z u