Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

35 792 752, vo veci neúplného podania, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 8Csr/1/2017-24 z 3.4.2017 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u j ee uznesenie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením 8Csr/1/2017-24 z 3.4.2017 podanie žalobcu odmietol. Uviedol, že žalobca mu dňa 23.2.2017 doručil podanieúroky zml. pokutu z titulu už zaplatenej požičanej sume 1.500 €“. 5. Uznesením 8Csr/1/2017-13 z 9.3.2017 súd prvej inštancie uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní odo

úspešne uplatnila, tak v konaní vedenom Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 8Csr/1/2017 sa v postavení spotrebiteľky domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku, ktorý V uvedenom konaní bola úspešná a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8Csr/1/2017-80 zo dňa 23.04.2018 bol rozhodcovský rozsudok zrušený, nadobudol právoplatnosťodôvodnil právoplatnými rozsudkami Okresného súdu v Poprade, a to v konaní 8Csr/1/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.6.2018 pričom zrušil rozhodcovský rozsudok

žiadal konanie zastaviť. Na základe toho súd vo veci rozhodol uznesením sp.zn.: 8Csr/1/2017-80 zo dňa 11.01.2018 a to tak, že konanie zastavil a žalobcovi priznal nárok

listinnými dôkazmi založenými v spise, s obsahom spisu tunajšieho súdu č.k. 8Csr/1/2017, predmetom ktorého je zrušenie rozhodcovského rozsudku a zistil nasledovnýprostredníctvom podanej žaloby. Žalovaná oznámila súdu, že bolo vo veci č.k. 8Csr/1/2017 rozhodnuté o žalobe tak, že rozhodcovský rozsudok bol zrušený. Ku dňu rozhodnutiadňu rozhodnutia vo veci bolo zistené, že tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 8Csr/1/2017 dňa 13.07.2017, ktorým zrušil rozhodcovský rozsudok, vydaný Stálym rozhodcovským

súdu Komárno (ďalej len „súd prvej inštancie") zo dňa 23. apríla 2018 č.k. 8Csr/1/2017-155 (ďalej len „rozsudok súdu prvej inštancie"), takto rozhodol: Odvolací súd

43CoE/372/2013, ako aj 41CoSr/4/2017-190 z 29.11.2017, 12Csr/7/2016 z 29.6.2017, 8Csr/1/2017 z 16.10.2017 a 20Csr/1/2017 z 14.9.2017, ktorými sa bránil, že nie je možné

samostatné konanie, ktoré je na Okresnom súde v Čadci ďalej vedené pod sp. zn. 8Csr/1/2017. 3. Žalovaný v rade 1/, ktorému bola žaloba doručená dňa 26.11.2018, sa k žalobe

zamietnuť. 3. Súd prvého stupňa vo veci rozhodol dňa 23.4.2018 rozsudkom sp. zn. 8Csr/1/2017-155 tak, že žalobu zamietol z dôvodu, že žalovaný nebol pasívne legitimovaný

rozsudku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 8Csr/1/2017-112 zo dňa 13.7.2017 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. P r i z

rozsudku, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8Csr/1/2017-47 zo dňa 22. marca 2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej