Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e chybu v písaní rozsudku č.k. 5C/113/2014-41 zo dňa 26.05.2014 v záhlaví, v časti označenia navrhovateľa, a to tak ,Staré Grunty 7, Bratislava“ odôvodnenie: Okresný súd Galanta rozsudkom č.k. 5C/113/2014-41 zo dňa 26.05.2014 rozhodol vo veci samej, pričom pri jeho vyhotovovaní vprimerane ustanovenia o rozsudku. Súd má za to, že v záhlaví rozsudku č.k. 5C/113/2014-41 zo dňa 26.05.2014 došlo k chybe v písaní označenia navrhovateľa a preto

Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5 C 113/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 23. februáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 9. januára 2015, sp. zn. 5 C 113/2014, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výškepotvrdil rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 28. októbra 2014, č. k. 5 C 113/2014-77, ktorým súd prvého stupňa zamietol žalobu žalobkyne a druhým výrokom potvrdil

eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 5C/113/2014-75 zo dňa 30.4.2015 s a d o p ĺ ň a vo výrokovej časti takto: Odporcom v radeč. XXXXXXXXXX E. X. XX.XX.XXXX. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 5C/113/2014-75 zo dňa 30.4.2015, ktorým návrh navrhovateľa zamietol . O trovách konania

odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). -2 - 5C/113/2014-16 Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,

preto toho názoru, že týmto stratil spôsobilosť byť účastníkom konania sp. zn. 5C/113/2014, ktoré sa na súde prvého stupňa vedie o návrhu navrhovateľa na zrušenie a vyporiadanierozhodnutí vo veci samej - v konaní vedenom na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/113/2014, ktoré sa vedie o návrhu navrhovateľa na zrušenie a vyporiadanie podielového

sídlom v L., G. XXXX/XX, proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske, č. k. 5C/113/2014-34, zo dňa 18. septembra 2014, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie R., s

povinnému, a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/113/2014-45 zo dňa 09.12.2014, a to pre vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie

Dunajská Streda z 28. októbra 2014 č. k. 5C/113/2014-77 a proti uzneseniu rovnakého súdu z 9. januára 2015 č. k. 5C/113/2014-92 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

odporcovi so svojím spoluvlastníckym podielom. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5C/113/2014 súd zistil, že navrhovateľ podal proti odporcovi dňa 16.6.2014 žalobu o zrušenie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica, zo dňa 12. februára 2015, č.k. 5C/113/2014-33, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejvecne správny. 5. Predmetom konania vedeného na prvoinštančnom súde pod sp.zn. 5C/113/2014 je určenie povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 784 eur s príslušenstvom