Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 22. marca 2018, sp. zn. 7To/18/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného U. H. saKrajský súd v Košiciach o ňom rozhodol uznesením z 22. marca 2018, sp. zn. 7To/18/2018 tak, že ho podľa § 319 Tr. por. zamietol. Obvinený U. H. podal prostredníctvomnaposledy zmienenému rozhodnutiu odvolacieho súdu z 22. marca 2018, sp. zn. 7To/18/2018. Ako dovolacie dôvody obvinený uplatnil tie podľa § 371 ods. 1 písm. c) a písm

(ktorá však v konaní po uznesení Krajského súdu v Prešove z 03.04.2019 sp. zn. 7To/18/2018 už nebola vypočutá, aj napriek návrhom obhajoby a napriek tomu, že súd ichako to konštatuje aj uznesenie Krajského súdu v Prešove z 03.04.2019 sp. zn. 7To/18/2018. Obhajoba poukazuje na naplnenie odvolacieho dôvodu (§ 321 ods. 1 písm. a)Krajský súd v Prešove na podklade odvolania obžalovaného uznesením sp. zn. 7To/18/2018 zo dňa 03.04.2019 vyššie uvedený rozsudok zrušil a vec vrátil okresnému súdu

stanovisko odvolacieho Krajského súdu v Prešove uvedené v jeho rozhodnutí sp. zn. 7To 18/2018 zo dňa 03.04.2019 na str. 7. - dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti