Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonávanej práce“. 4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 21Cpr/1/2012 súd prvej inštancie zistil, že v tomto konaní vedenom žalobcom R. U. proti-eur, predmetom konania ostalo zaplatenie sumy 560,-eur a rozsudkom sp. zn. 21Cpr/1/2012 zo dňa 24.09.2013 súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 560,-eur donadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2013. 5. Z odôvodnenia rozsudku sp. zn. 21Cpr/1/2012 zo dňa 24.09.2013 podľa súdu prvej inštancie vyplynulo, že tento sporný rozdiel

lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Rozsudkom súdu zo dňa 24.9.2013, č.k. 21Cpr/1/2012-264 súd žalovanej uložil zaplatiť žalobcovi sumu 560,- eur v lehote 3 dnírozhodovania o odvolaní žalovanej, rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 24.9.2013, č.k. 21Cpr/1/2012-264 potvrdil. V odvolacom konaní mal teda plný úspech vo veci žalobca, preto

pomer u odporcu naďalej trvá, ako i náhrady mzdy. Čiastočným rozsudkom č.k.21Cpr/1/2012-125 zo dňa 11.9.2012, právoplatným dňa 20.11.2012 súd určil neplatnosť vyššie

príslušenstvom, o späťvzatí odvolania proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č. k. 21Cpr/1/2012-623 zo dňa 7. júna 2017, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie z a s t a vLučenec (ďalej aj „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 21Cpr/1/2012-623 zo dňa 7. júna 2017 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) uložil žalovanej 1/

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 21Cpr/1/2012-140 zo dňa 26.09.2012 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdupojednávaní, ktoré boli vykonané pred prvostupňovým súdom, a to nielen vo veci 21Cpr/1/2012, ale aj vo veci 17C/220/2009 vyplýva, že dokazovanie ani jednou z listín dôležitých

s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 21Cpr/1/2012-264 zo dňa 24.09.2013 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

svojím nárokom na príslušný súd. 2. Vo veci súd vydal platobný rozkaz č. k. 21Cpr/1/2012-37 zo dňa 09.03.2012 v súlade s návrhom žalobcu. Platobný rozkaz napadli žalovanéodmena a náhrada trov v sume 1 655,04 Eur uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 21Cpr/1/2012-367 zo dňa 05.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 02.11.2015. Taktiež vopriznaná z rozpočtových prostriedkov súdu uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 21Cpr/1/2012-556 zo dňa 18.07.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16.08.2016. Znalkyni