Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/16/2017-11 zo dňa 19.04.2017 v záhlaví v časti označenia žalovanej v priezvisku, ktoréZvolen vydal na základe návrhu žalobcu dňa 19.04.2017 platobný rozkaz č.k. 14C/16/2017-11, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 360,00 € spolu

vedeného okresným súdom pod sp. zn. 14 C 16/2017, sťažovateľ uvádza, že okresný súd vo veci meritórne rozhodol rozsudkom č. k. 14 C 16/2017 z 21. februára 2020, ktorým žalobežalobe vyhovel. Proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 14 C 16/2017 podala žalovaná odvolanie, ku ktorému sa sťažovateľ vyjadril písomným podaním zo 17. júna 2020

vykonal úkony s právnym zástupcom od začatia konania 9Ps/1/2017 ako aj konania 14 C/16/2017. Upozorňujeme, že v predmetnej veci sa vydávali už aj súdne rozhodnutia aktorej spôsobilosti v napadnutom konaní ide. Okresný súd uznesením sp. zn. 14 C 16/2017 z 13. marca 2017 zamietol návrh sťažovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia

obdobnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/16/2017 svojím rozsudkom č. k. 14C/16/2017-138 zo dňa 28.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa5Co/146/2015-120 zo dňa 11.11.2015, ako aj rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 14C/16/2017-138 zo dňa 28.01.2019, ktorý bol priložený k vyjadreniu, nepredstavujú rozhodnutiaviazaný. Ďalej zdôrazňuje, že odkazovaný rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 14C/16/2017-138 zo dňa 28.01.2019 neobsahuje v písomnom vyhotovení vzhľadom na postup podľa

obdobnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/16/2017 svojím rozsudkom č. k. 14C/16/2017-138 zo dňa 28.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa