Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava II zo dňa 21.11.2017, č.k. 10C/79/2014-1866, v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 21.11.2017, č.k. 10C/79/2014-1886, a o späťvzatí žaloby po vyhlásenízo dňa 21.11.2017, č.k. 10C/79/2014-1866, v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21.11.2017, č.k. 10C/79/2014-1886, v zaväzujúcom výrokuzo dňa 21.11.2017, č.k. 10C/79/2014-1866, v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21.11.2017, č.k. 10C/79/2014-1886, vo výroku, ktorým

e do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 10C/79/2014. odôvodnenie: Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 3.4.2014 sa navrhovateľspoločného členstva v bytovom družstve. Konanie je vedené na tunajšom pod sp. zn. 10C/79/2014. Navrhovateľ preto v návrhu zároveň požiadal, aby súd prerušil konanie vedenéaž do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 10C/79/2014 o zrušenie spoločného nájmu bytu. Návrh na prerušenie konania odôvodnil navrhovateľ

príslušenstvom rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 10C/79/2014-28 zo dňa 03.03.2014 sa v záhlaví o p r a v u j e tak, že správne znie : „Okresnýspisu konajúci súd zistil, že pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 10C/79/2014-28 zo dňa 03.03.2014 došlo k chybe v písaní, keď záhlaví rozhodnutia súd opomenulplatobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 03.03.2014, č.k. 10C/79/2014-28 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

o veci Okresným súdom Bratislava V rozsudkom zo dňa 26. novembra 2014 č.k. 10C/79/2014- 34 takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konaniaodôvodnenie: Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 26. novembra 2014 č.k. 10C/79/2014- 34 zamietol návrh navrhovateľa a odporcovi nepriznal náhradu trov konania

(ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 10 C 79/2014 v procesnom postavení odporkyne. Okresný súd uznesením sp. zn. 10 C 79/2014 z 2. júna 2014 nariadil predbežné opatrenieuznesením sp. zn. 11 Co 82/2014 z 28. júla 2014 uznesenie okresného súdu sp. zn. 10 C 79/2014 z 2. júna 2014 potvrdil. Písomným podaním z 15. januára 2015 sa sťažovateľkapredbežného opatrenia nariadeného uznesením sp. zn. 10 C 79/2014 z 2. júna 2014. Okresný súd uznesením sp. zn. 10 C 79/2014 z 21. januára 2015 návrh sťažovateľky na zrušenie

pod sp. zn. 10 C 79/2014. Dňa 26. mája 2014 žalobca podal aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Uznesením okresného súdu č. k. 10 C 79/2014-173 z 2. júna

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/79/2014 - 34, zo dňa 12. 09. 2014 (správne má byť 10. 09. 2014), takto rozhodol: Mvyrubený súdny poplatok za odvolanie uznesením okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/79/2014 - 43, zo dňa 22. 12. 2014 vo výške 759,- eur, ktorý navrhovateľ uhradil dňa

priebehu konania bolo zistené, že odporkyňa zomrela, súd preto uznesením č.k. 10C/79/2014 konanie vo veci zastavil. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

dobe užívania bytu počas kalendárneho roka, uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C 79/2014-27 zo dňa 30.10.2014, ktorým bolo žalobkyni priznané oslobodenie od plateniabytu v bytovom dome uhrádzala žalobkyňa. 5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C 79/2014 - 27 zo dňa 30.10.2014 súd priznal žalobkyni oslobodenie od platenia súdnychNavyše je nutné poukázať aj na skutočnosť, že uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C 79/2014-47 zo dňa 30.10.2014 bola žalobkyňa právoplatne (2.12.2014) oslobodená od platenia

6/2012 - 104 a nariadenia nového pojednávania. 2. Na výzvu súdu Uznesením č. k. 10 C 79/2014 - 14 zo dňa 9. 4. 2014 návrh doplnili tak, že žiadajú o zrušenie uzneseniaoslobodenie od platenia súdnych poplatkov, pričom tun. súd Uznesením č.k. 10 C 79/2014-62 zo dňa 30.09.2014 od platenia súdnych poplatkov oslobodil iba žalobkyňu