Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16.6.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Dňa 30.6.2017 pod č.k. 12C/15/2017- 18 Okresný súd Levice vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe vyhovel. Z dôvodudoručiť do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 12C/15/2017 - 43 v zmysle § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil. 12C/15/2017 3. Súd následne žalovanej doručoval žaloburozsudku v zmysle § 232 ods. 3 CSP tak, ako je uvedené vo výroku č. I. rozsudku. 12C/15/2017 7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

konanie o neplatnosť dražby ako takej je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/15/2017. Taktiež žalobca uviedol, že berie do úvahy uznesenie Krajského súdu č.k. 19Co/27/2017domáhal určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby v konaní vedenom pod sp. zn. 12C/15/2017, pričom Okresný súd rozsudkom zo dňa 24.05.2022 žalobu v celom rozsahu zamietolčo bolo potvrdené aj žalobcom v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/15/2017. V prvom kole dražby konanej dňa 21.12.2016, ktoré sa uskutočnilo na základe

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21. júna 2017, č. k. 12C/15/2017-49 takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku o uloženíprávoplatného skončenia sporu vedeného na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom sp. zn.: 12C/15/2017 p o t v r d z u j e . Vo zvyšnej časti napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieprávoplatného skončenia sporu vedeného na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom sp. zn.: 12C/15/2017. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že dňa 05.06.2017 bol súdu doručený návrh

žalobou doručenou súdu dňa 9.3.2020 domáha obnovy konania vo veci rozhodnutia 12C/15/2017. 2.Výzvou zo dňa 24.3.2020 vyzval súd žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 24. mája 2022, č.k. 12C/15/2017–273, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanýmtrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 24. mája 2022 č.k. 12C/15/2017–273 súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určeniarozsudok súdu prvej inštancie, predchádzajúcim rozsudkom zo dňa 29.11.2019 č. k. 12C/15/2017-179 súd prvej inštancie zamietol žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 12C/15/2017-50 z 11.10.2018, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie.

navrhol, aby súd po zrušení platobného rozkazu Okresného súdu Prešov, č. k. 12C/15/2017-17, zo dňa 03.01.2018 nariadil vo veci pojednávanie a po vykonaní dôkazov v

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 12C/15/2017-58 zo dňa 23.10.2018 takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok. II. Žalovanému

súvislosti tiež poukazuje na právny názor Okresného súdu Košice I v rozsudku č. k. 12 C 15/2017 z 20. marca 2018; g) podľa názoru sťažovateľa nemohol odvolací súd v žiadnom