Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2 písm. f) Trestného zákona, a rozsudkom Okresného súdu Bratislava, sp. zn. 6T 79/2017 zo dňa 20.03.2018, právoplatným dňa 20.03.2018, a to za zločin sexuálneho zneužívaniaGalanta sp. zn. 31T 13/2018 a 0T 84/2017, Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 6T 79/2017, pričom dospel k záveru tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudkumajetkovú trestnú činnosť. Naposledy rozsudkom Okresného súdu Bratislava, sp. zn. 6T/79/2017 zo dňa 20.03.2018, právoplatným dňa 20.03.2018, a to za zločin sexuálneho zneužívania

Námestovo, sp. zn. 6T/79/2017 z 20.3.2018 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. uznesenie Okresného súdu Námestovo, č.k. 6T/79/2017-176 zo dňa 20.3odôvodnenie: Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo napadnutým uznesením sp.zn. 6T/79/2017 zo dňa 20.3.2018 postupom podľa § 280 ods. 2 Tr. por. trestnú vec obžalovaného

Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T/79/2017 z 20. marca 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T/79/2017 zo 17. októbra 2019 podľa § 201

Žiline, o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/79/2017 zo dňa 6.12.2018, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťe t a . odôvodnenie: Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo uznesením, sp.zn. 6T/79/2017 zo dňa 6.12.2018 postupom podľa § 280 ods. 2 Tr. por. trestnú vec obžalovanéhoobžalovaného E. Y., nar. X.X.XXXX, vedenú na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 6T/79/2017, stíhaného pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate

napriek tomu, že bol na základe trestného rozkazu Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/79/2017 zo dňa 31.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.09.2017, uznaný vinným

2018, označenom ako „sťažnosť a námietka zaujatosti, dovolanie voči, sp. zn. 6 T 79/2017", namietal, že pojednávanie 10. januára 2018 bolo vykonané bez prítomnosti