Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd výrok I. rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 8Csp/266/2017 - 115 zo dňa 28.1.2019 d o p ĺ ň a takto : „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiťposlednú čiastkovú úhradu vykonal dňa 22.04.2015. 2. Súd rozsudkom č. k. 8Csp/266/2017 - 115 zo dňa 28.01.2019 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi I.základe uvedeného mal súd za to, že návrh žalobcu na doplnenie rozsudku č. k. 8Csp/266/2017 - 115 zo dňa 28.01.2019 bol dôvode podaný, a preto súd predmetný rozsudok

na účet žalovaného. 3. Súd najprv rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 8Csp/266/2017-20 zo dňa 3.11.2017, ktorým súd zaviazal žalovaného na úhradu žalovanej pohľadávkynebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk preto ho súd uznesením č.k. 8Csp/266/2017-30 zo dňa 12.1.2018 zrušil podľa § 266 ods. 3 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného

príslušenstvom. 2. Okresný súd Košice - okolie výzvou zo dňa 22.8.2017, sp.zn.: 8Csp/266/2017 - 28 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

69 eur od 8.6.2017 do zaplatenia. 2. Tunajší súd dňa 3.8.2017 pod sp. zn. 8Csp/ 266/2017-36 vydal platobný rozkaz, ktorý uznesením sp. zn. 8C/266/2017 - 56 dňa 27domáha úhrady sumy 5.699,20 eur z ktorých je žalobcovi rozhodnutím súdu č. 8Csp/266/2017 - 71 dňa 15.3.2018 priznaná suma 2.616,71 eur, takže súd žalovaného zaviazal

XXX, o zaplatenie 5 699,20 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 8Csp/266/2017-71 z 15.3.2018 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: O d m i e t a odvolanie