Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi. - 2 - 12C / 62/ 2014 Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine Pri určení výživného prihliadne súd na

súdu Žiar nad Hronom č.k. 12C/62/2014-19 zo dňa 29. 12. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12C/62/2014-19 zo dňa 29. 12. 2014 zrušuje

tehotenstvom a pôrodom vo výške 1 149,00 eur a nahradiť trovy konania. Uznesením č.k. 12C/62/2014-19 zo dňa 04. 07. 2014 súd ustanovil do konania prekladateľa a tlmočníka prepojednávanie nepodarilo odporcovi doručiť na známu adresu v cudzine, uznesením č.k. 12C/62/2014 zo dňa 12. 05. 2016 mu podľa § 29 ods. 2 OSP ustanovil na zastupovanie v konaní

pred podaním návrhu na začatie konania. Z uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 12C/62/2014 - 40 zo dňa 8.4.2014 konanie voči nej zastavil. Tým došlo aj k zastaveniu konania

námestie 13, o náhradu škody , vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 12C/62/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 17. januáraprvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 20. októbra 2016 č.k. 12C/62/2014-129 žalobu žalobcu zamietol (prvý výrok) a zároveň žalobcu zaviazal nahradiť

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 20.10.2016 č.k. 12C/62/2014-129 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca je povinný nahradiť